Civilinė byla Nr. e2-11415-129/2015
Proceso Nr. 2-68-3-04699-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 32.8., 52., 55., 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 151,65 EUR skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir 71,94 EUR bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 tinkamai nemokėjo už buto adresu Juodšilių g. 4-19, Vilniuje, bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą ir komunalines paslaugas, atsakovė, proporcingai jos valdomų patalpų plotui, yra ieškovui skolinga 151,65 EUR. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo pranešimas) įteikti viešo paskelbimo būdu. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio Juodšilių g. 4, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, veikdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis Juodšilių g. 4-19, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, šio buto valdymo teisė patikėta VšĮ „Vilniaus butai“, pastaroji 2012-04-17 su atsakove sudarė nuomos sutartį, įrašas galioja nuo 2012-07-16. Atsakovė, kaip minėto buto nuomininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą ir komunalines paslaugas, tačiau šio savo įsipareigojimo skolos laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 nevykdė ir už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolinga 498,74 Lt arba 144,45 EUR už paslaugas ir 24,88 Lt arba 7,21 EUR delspinigių, viso 151,65 EUR. Skolos dydį pagrindžia ieškovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimą. Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 151,65 EUR dydžio skola.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 71,94 EUR bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 15 EUR sudaro žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 56,07 EUR už teisines paslaugas (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k.: 121458016, naudai iš atsakovės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 151,65 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 71,94 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Bronislava Todesienė