Civilinė byla Nr. 2S-2193-324/2010;

(Proceso Nr. 2-05-3-16040-2010-4);

Pirmosios instancijos teismo teisėja Edita Šliumpienė;

Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 110.1; 121.7; 121.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkričio 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Nijolios Indreikienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovių A. M. – M. ir R. G. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-22503-775/2010 pagal Kauno kredito unijos ieškinį atsakovams K. B., E. B., A. M. – M., R. G. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovų solidariai priteisti 23603,71 Lt skolai grąžinti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams priklausančių piniginių lėšų, nekilnojamojo, kilnojamojo turto areštą 23603,71 Lt sumai.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 24 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino.

Atskiruoju skundu atsakovės A. M. – M. ir R. G. prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nutartį, klausimą išspręsti iš esmės ir prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.

2010 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos teisme gautas atsakovių A. M. – M. ir R. G. prašymas, registracijos Nr. 32138, kuriuo jos atsisako atskirojo skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nutarties. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės joms žinomos ir suprantamos.

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovių A. M. – M. ir R. G. atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

priimti atsakovių A. M. – M. ir R. G. atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-22503-775/2010 pagal Kauno kredito unijos ieškinį atsakovams K. B., E. B., A. M. – M., R. G. dėl skolos priteisimo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Kolegijos pirmininkė              Virginija Gudynienė

Kolegijos teisėjai              Galina Blaževič

              Nijolia Indreikienė