Baudžiamoji byla Nr. 1-88-309/2016

   Teisminio proceso Nr. 01-1-57047-15

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.3.; 2.1.7.4.; 2.1.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 3.12.    

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „L.“ vairuotoju ekspeditoriumi, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 1 dalį, 

n u s t a t ė:

             A. P., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 €) dydžio sumą, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2015-10-14 18 val., nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame S. L., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 2930 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 3,01 €, bendra vertė 8819,30 €, 620 pakelių cigarečių „Marlboro“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 3,01 €, bendra vertė 1866,20 €, 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 2,87 €, bendra vertė 5166 €; 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 2,87 €, bendra vertė 229,60 €, t. y. iš viso laikė 5430 pakelių akcizais apmokestinamų prekių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 16 081,10 €, kol 2015-10-14 18.00 val., jas patalpų apžiūros metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai,

be to, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2015-10-14 18 val., nuomojamo buto rūsyje, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise, priklausančiame S. L., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 3360 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 3,01 €, bendra vertė 10 113,60 €, kol 2015-10-14 18.00 val., jas patalpų apžiūros metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai. 

Kaltinamasis A. P. kaltę ikiteisminio tyrimo metu (2 t., 132–134, 135–138, 141–142 b. l.) dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai, apklausų metu parodė, jog žinojo, kad negalima laikyti cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių ar išvis be banderolių, gailisi ir, esant galimybei, prašo užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. A. P. apklausiamas kaip įtariamasis tiek pirminės, tiek papildomų apklausų metu paaiškino, kad 2015 metų vasaros pabaigoje, su darbo automobiliu, vilkiku, sustojo (duomenys neskelbtini) kuro kolonėlėje, kur prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, neprisistatė, ir paklausė, ar jį domintų įsigijimas pigesnių cigarečių, t. y. už pusę kainos. Taip pat įvardijo, kad tai galėtų būti „Marlboro“ rūšies cigaretės. Vyriškis sakė, kad cigaretes gauna iš „D. f.“ parduotuvės, kokiame mieste, neįvardijo. A. P. jam atsakė, kad jį domintų pigesnės cigaretės. Susitarė, kad, kai turės cigarečių, atveš jam į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), savo telefono numerio jam nedavė, pardavėjas jam savo irgi nedavė. Apie cigarečių kiekį nieko nesitarė. 2015-10-14 A. P. buvo namuose vienas, tas vyriškis, su kuriuo vasaros pabaigoje tarėsi, kad pirks iš jo cigarečių, paskambino į duris. A. P. atidarius duris, pardavėjas paklausė, ar dar reikia jam cigarečių „Marlboro“, A. P. atsakė, kad reikia, pardavėjas paklausė: „Kiek?“. A. P. atsakė, kad turi 5 000 €, paklausė, kiek už tokią sumą išeina, tiek tegul parduoda. Tada vyriškis atsakė, kad už tokią sumą išeina 14 dėžių „Marlboro“ cigarečių. Kai vyriškis įvardijo, koks kiekis išeina už turimus 5 000 €, A. P. įėjo į butą, paėmė pinigus grynais ir juos padavė pardavėjui į rankas. Jis pinigus perskaičiavo, A. P. paprašė jo, kad jis suneštų dėžes į butą. Tada vyriškis nuėjo prie savo automobilio, kuriuo buvo atvežęs cigaretes, ir užnešė į ketvirtą aukštą 7 dėžes cigarečių, po to pavargo. A. P. pasiūlė jam likusias dėžes su cigaretėmis sunešti į rūsį, į 8-am butui priklausantį sandėliuką. Dešimtyje iš vienuolikos dėžių buvo po 48 blokus, vienoje dėžėje buvo 50 blokų. A. P. cigaretes pirko iš savo nuosavų susitaupytų pinigų, cigaretes pirko sau, pardavinėti neketino. Jis nesuprato, kad perka cigaretes be lietuviško pavyzdžio banderolių, vyriškis, kuris siūlė ir pardavė jam cigaretes, sakė, kad jos iš „D. f.“ parduotuvės ir čia viskas legalu. Cigaretes iš šio asmens pirko pirmą kartą, iš kitų asmenų taip pat nėra pirkęs jokių cigarečių. Į namus parneštų cigarečių dalį sudėjo į spintos antrą aukštą, koks konkrečiai kiekis ten buvo padėtas, nežino, kitą dalį padėjo kitame kambaryje po lova. Visų cigarečių į rūsį nenešė, nes bijojo, kad gali pavogti. 2015-10-14 pareigūnai, atėję į namus, pas jį bute taip pat rado cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Tai buvo „NZ Gold super slim“ 1 800 pakelių ir „Minsk capital“ 80 pakelių, jos visos buvo supakuotos į permatomas plėveles – blokus, po 10 pakelių. 8 blokus cigarečių „Minsk capital“ buvo pasidėjęs į spintelę savo kambaryje, o cigaretes „NZ Gold super slim“ buvo padėjęs po lova. Minėtas cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis pirko iš (duomenys neskelbtini) vilkikų vairuotojų (duomenys neskelbtini), kolonėlėse, vilkikų stovėjimo aikštelėse, prekių išsikrovimo vietose. Kada konkrečiai, neatsimena, bet jos visos buvo nusipirktos dvejų metų laikotarpyje, kol dar nebuvo įvestas euras, nes už jas visas mokėdavo po 1 litą už 1 pakelį.

            Nėra vežęs didelių kiekių iš jokios šalies, pirkdavo tik po kelis pakelius. Laikraščiuose yra skaitęs ir žino, kad iš trečiųjų šalių – ne iš Europos Sąjungos šalių – cigarečių galima įsivežti tik po 1 bloką, t. y. 10 pakelių. Nežino, kokios Lietuvoje galioja taisyklės dėl akcizais apmokestinamų prekių, tarp jų ir cigarečių. Žino, kad Lietuvoje galima įsigyti prekes tik su Lietuviško pavyzdžio banderolėmis. 2015-10-14 apie pietus, jam būnant namie, į duris paskambino vyriškis (aukštas, pliktelėjęs, su ūsiukais), tiksliai aprangos neatsimena, tačiau apsirengęs paprastai, kaip daugelis vyrų, jokia aprangos detalė nekrito į akis, specialiai D. F. ženklinimo nebuvo. Automobilis, kuriuo buvo atvežtos cigaretės, berods „Audi“ markės universalas, tamsios spalvos, nebuvo paženklintas specialiais D. F. ženklais. Jo siūlomos visos cigarečių dėžės buvo juoduose maišuose, maišai nebuvo kaip nors užklijuoti ar užrišti. Ant rudos spalvos atvežtų dėžių cigarečių buvo užrašai „Marlboro“, taip pat buvo užklijuoti baltos spalvos lipdukai su lietuviškomis raidėmis, kas konkrečiai ten buvo parašyta, neatsimena, galvojo, kad ten etiketė. Jis nematė, kad ten užrašytas kažkieno adresas. Ant dėžių nebuvo užrašyta jokių užrašų „D. F.“. Už įgytas 14 dėžių „Marlboro“ cigarečių mokėjo 5 000 €, juos buvo susitaupęs, laikė namuose, per kiek laiko tuos pinigus susitaupė, nežino. Per dieną surūko 3–4 pakelius cigarečių, konkrečiai nebuvo numatęs, per kiek laiko surūkys tokį kiekį, t. y. 14 dėžių (6 910 pakelių), cigarečių. Parduoti jų neketino. Kai vyriškiui, atvežusiam cigaretes, pasakė, kad turi 5 000 € ir paklausė, kiek už tą sumą išeina cigarečių, jis atsakė, kad 14 dėžių po 50 blokų, t. y., kad kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių cigarečių. Jis mintyse suskaičiavo, kad 1 pakelio kaina turėtų būti apie 1 eurą, o kadangi tai buvo daug pigiau, nei parduotuvėje, todėl ir įsigijo. Kai už cigaretes padavė pinigus – 5 000 € už, jokio čekio negavo, tačiau pardavėjas žadėjo po kažkurio laiko jas atvežti. Iš kur jis gaus tą čekį, neminėjo, jis taip pat neminėjo, kad dirba D. f. parduotuvėje. Nežino, kokį kiekį cigarečių galima įgyti, gabenti, parduoti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pirkdavo tik tokius mažus kiekius, nes vairuotojai, atvykęs ne iš Europos Sąjungos šalių, vairuojantys vilkikus, tik tokius kiekius teturėdavo. Apklausoje sužinojo, kad pas jį bute apžiūros metu rastų cigarečių „NZ Gold“ baltarusiškų banderolių serijos numeriai eina iš eilės, kodėl taip yra, paaiškinti negali.

           2016-01-22 pas jo seserį namuose adresu: (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu nieko draudžiamo laikyti nerado, taip pat tą pačią dieną apžiūrėjo jo kartais naudojamą automobilį, mėlynos spalvos „Opel Zafira“, šiuo metu valstybinių numerių neatsimena, jis priklauso jo draugui, juo naudojasi tik kartais. Automobilyje buvo dvi dėžės po 500 pakelių „Marlboro Gold“ cigarečių. Vieną dėžę nusipirko 2016-01-19, kitą – 2016-01-20, policijos pareigūnams parodė tai patvirtinančius įsigijimo kvitus. Cigaretes pirko prekybos bazėse, esančiose (duomenys neskelbtini), iš didmeninės prekybos sandėlio. Nežino, kodėl pirko dvi dėžes skirtingomis dienomis, o ne iškart abi. 2015 metais važinėjo į komandiruotes į (duomenys neskelbtini), ten važiuodamas pravažiuoja (duomenys neskelbtini), žiūrint pro kur reikia keltis keltu. Važiuodamas į komandiruotes, su savimi pasiima keletą blokų cigarečių savo reikmėms, rūšys būna įvairios, jas perka iš parduotuvės, bazių, su lietuviško pavyzdžio banderolėmis.

Be paties kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo liudytojų parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju  liudytoju G. S. parodė (2 t., 88–91 b. l.), kad nuo 2011-03-15 iki 2015-10-19 dirbo D. F./UAB „T. R. V.“ logistikos vadybininku. Į jo, kaip logistikos vadybininko, pareigas įeidavo prekių užsakymai iš Lietuvos bendrovių, prekių paėmimas, prekių pajamavimas, prekių išvežiojimas po parduotuves, prekių atrinkimas sandėlyje, prekių sandėliavimas, vilkikų atvykstančių iš (duomenys neskelbtini) su akcizais apmokestinamomis prekėmis palydėjimas nuo Lietuvos Respublikos sienos iki bendrovės sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Bendrovėje už cigarečių krovimą, sandėliavimą, paskirstymą buvo atsakingi trys asmenys – jis (G. S.), A. S. – sandėlio vadybininkas, P. J. – logistikos vadybininkas. Įsidarbinant jis buvo pasirašęs visiškos materialinės atsakomybės sutartį. Jam yra žinoma, kad D. F./UAB „T. R. V.“ prekiauja cigaretėmis, nepažymėtomis lietuviško pavyzdžio banderolėmis, skirtomis prekybai tik akcizais neapmokestinamose, vadinamose D. F. parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini). Prekių judėjimas iš sandėlio į parduotuves vyksta taip: parduotuvės direktorius, pamatęs, kad reikalinga papildyti prekes parduotuvėje, šiuo atveju cigaretes, rašo vidinį perkėlimo aktą, kuris turi savo serijos numerį, ir yra adresuojamas logistikos vadybininkams. Dokumentas surašomas dviem egzemplioriais, ant vieno pasirašo logistikos vadybininkas, kad gavo. Tada to dokumento pagrindu jis arba kolegos važiuoja su savo arba firmos automobiliu „Citroen Jamper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti reikiamų prekių. Sandėlis visada blokuojamas signalizacija, kodas yra priskirtas vienas, visi trys asmenys, kurie turi teisę patekti į sandėlį, naudojasi vienu ir tuo pačiu kodu, ar dar kas nors sandėlio blokavimo kodą žino, jis nežino, bet be jų niekas ten neidavo. Sandėlis taip pat rakinamas vienos spynos raktu, jį taipogi turėjo tik jie trys – jis, A. S., P. J.. Ar kas nors iš valdžios turi raktus, jis nežino. Atsirakinę sandėlį ir paėmę reikiamą kiekį cigarečių, nurodytą vidinio perkėlimo akte, jie pakrauna jį į automobilį, užblokuoja sandėlį ir veža tiesiai į D. f. parduotuves. Tada ant to paties dokumento, tai yra vidinio perkėlimo akto, parduotuvės direktorė padeda parašą, kad prekes gauna. Savo nuosavą automobilį naudojo legaliai, turėjo leidimą įvažiuoti į (duomenys neskelbtini), taip pat buvo sudaryta panaudos sutartis su UAB „T. R. V.“ dėl jo asmeninio automobilio „Fiat Idea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dar gali paaiškinti, kad ant kiekvieno darbo ir nuosavo automobilio už priekinio stiklo vidinės pusės turi būti ir buvo leidimas įvažiuoti į (duomenys neskelbtini) teritoriją, ant šoninių galinių langų užklijuoti įmonės, vykdančios veiklą (duomenys neskelbtini) teritorijoje, rekvizitai, taip pat ant stogo įjungtas geltonos spalvos švyturėlis. Ant jo nuosavo automobilio viskas buvo. Išvažiuojant / įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) teritoriją yra kontrolės postas, kuriame sėdi aviacijos saugumo darbuotojas. Įvažiuojant būna labai griežta patikra, sutikrinant visus reikalingus dokumentus. Išvažiuojant šis kontrolės punkto darbuotojas neturi pareigos tikrinti, kas vežama, tačiau gali patikrinti, jis tokią teisę turi. 2015-10-10, šeštadienį, jis važiavo taksi, kelionės metu kalbėjo su taksi vairuotoju cigarečių tema, pasakė, kad dirba D. f., tada taksistas paprašė, kad jis jam gautų pigiau cigarečių, jį domino „Malboro Gold“ rūšis. G. S. nesutiko, bet taksistas davė savo telefono numerį, kurį užrašė ant lapelio, kad kitą kartą, kai reikės taksi paslaugų, kviestų jį asmeniškai. Kadangi dėl šeimyninių aplinkybių G. S. reikėjo pinigų, pirmadienį darbe pagalvojo, kad galėtų paimti 5 dėžes cigarečių, nes toks kiekis telpa į jo nuosavą automobilį. Tada 2015-10-12 maždaug po pietų, paskambino taksistui jo anksčiau ant lapelio užrašytu telefono numeriu ir susitarė, kad jam tinka 5 dėžės „Marlboro Gold“ cigarečių po 48 blokus, t. y. 2 400 pakelių. Nurodė, kad už tą kiekį norėtų gauti 4 000 eurų grynais, taksistas sutiko. Susitarė maždaug už 20 min. susitikti (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, į kurį galima įsukti iš (duomenys neskelbtini) gatvės, šalia „S.“ degalinės. Tada G. S. savo nuosavu „Fiat Idea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu privažiavo prie sandėlio Nr. 2, kuriame laikomos cigaretės, niekam nežinant ir nematant, atsirakino duris, įvedė apsaugos kodą, ir paėmė 5 dėžes cigarečių, įdėjo į automobilio bagažinę, sandėlį vėl užrakino ir užblokavo. Iškart nuvažiavo į sutartą vietą, ten jo laukė vyriškis su automobiliu „Volkswagen Passat“ universalu, šlapio asfalto spalvos, su galiniais tamsintais stiklais. Valstybinių numerių neatsimena. Ar tai buvo būtent tas pats taksistas, kuris jį vežė šeštadienį, tiksliai pasakyti negali, nes neįsidėmėjo. Kai G. S. atvažiavo, vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio, jis taip pat išlipo, pasisveikino, iškart atidarė savo automobilio bagažinę ir padavė jam tas 5 dėžes „Marlboro Gold“ cigarečių, po vieną, vairuotojas pats susidėjo jas į savo automobilio bagažinę. Tada vyriškis G. S. padavė pinigus, G. S. jų neskaičiavo, tiesiog įsidėjo į kišenę, tik matė, kad buvo eurai ir kupiūros po šimtą. Jie nieko tarpusavyje nekalbėjo. G. S. daugiau jo nėra matęs, mano, kad neatpažintų, nes, kai šeštadienį važiavo taksi automobiliu, sėdėjo ant galinės sėdynės, todėl veido bruožų neįsidėmėjo. Tačiau gali paaiškinti, kad taksistas kalbėjo lietuviškai, be akcento, jis galėtų būti apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie plaukus pasakyti nieko negali, nes buvo su kepure. Lyg ir buvo be barzdos ir be ūsų. Kokio modelio taksi automobilis buvo, neatsimena, automobilis buvo tamsios spalvos, paženklintas taksi ženklais. Šio taksi nekvietė, tiesiog įsėdo į gatvėje stovėjusį automobilį. Jo telefono numerio nėra niekur išsisaugojęs, iškart po cigarečių pardavimo lapelį, ant kurio buvo parašytas numeris, išmetė. Jam buvo skambinęs iš išankstinio mokėjimo kortelės numerio, kurio prieš tai beveik nebuvo naudojęs, ją taip pat išmetė, numerio neatsimena. Po cigarečių pardavimo, vėl grįžo į darbą ir dirbo iki darbo dienos pabaigos, ten niekas iš  bendradarbių nepastebėjo, kad kažkur buvo išvažiavęs. Kitą dieną, t. y. 2015-10-13, jam esant darbe, į telefono numerį, kurio kortelę jis išmetė ir numerio neatsimena, paskambino moteris, kuri prisistatė esanti nuo taksisto, vardo nesakė. Išreiškė norą įsigyti pigesnių cigarečių. A. S. atsisakė, paaiškino, kad tuo neužsiima, bet ji labai prašė, o kadangi G. S. labai reikėjo pinigų, todėl nusprendė dar kartą savavališkai paimti cigaretes iš sandėlio, nors suprato, kad tai neteisėta. Telefonu jie susitarė, kad kaina ta pati, kiekis tas pats, susitikimo – cigarečių perdavimo – vieta ta pati, kaip vyko su taksistu. Tada G. S. 2015-10-13, antradienį, maždaug po pietų, savo nuosavu „Fiat Idea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu privažiavo prie sandėlio Nr. 2, kuriame laikomos cigaretės, niekam nežinant ir nematant, atsirakino duris, įvedė apsaugos kodą ir paėmė 6 dėžes cigarečių „Marlboro Gold“. 5 dėžes po 48 blokus įdėjo į automobilio bagažinę, 1 dėžę, kurioje buvo 50 blokų, įdėjo į automobilio saloną, nes nebetilpo į bagažinę. Sandėlį vėl užrakino ir užblokavo. Tada paskambino tai moteriai, kuri prašė cigarečių ir paklausė, ar tiks 6 dėžės, ji atsakė, kad tiks. Iškart ir nuvažiavo į sutartą vietą, t. y. ten pat, kur buvo prieš dieną susitikę su taksistu – (duomenys neskelbtini), esančiame miškelyje, į kurį galima įsukti iš (duomenys neskelbtini) gatvės, šalia „S.“ degalinės. Kai ten nuvažiavo, moteris jo jau laukė, ji buvo su sidabrinės spalvos „Volkswagen Golf“ automobiliu, valstybinių numerių nepastebėjo, stiklai tamsinti nebuvo. Kai jis išlipo iš savo automobilio, pasisveikino, moteris savo vardo nesakė. Atidaręs automobilio bagažinę, jai davė dėžes po vieną, moteris pati krovė jas į savo automobilį. Kai jau buvo visos 6 dėžės perkrautos, ji pasakė, kad dabar pinigų neturi, tuoj tas cigaretes kažkam perduos ar parduos, tada iškart atveš pinigus. Konkrečios sumos nebuvo sutarę, tačiau, kaip kalbėjo telefonu, kad parduoda tomis pačiomis sąlygomis, kaip ir taksistui, tai tikėjosi gauti virš 4 000 €. Kadangi neturėjo kito pasirinkimo, išvažiavo atgal į darbą ir laukė, kol ji paskambins. Tačiau moteris taip ir nepaskambino, iš jos jokių pinigų negavo. Tą pačią dieną jai dar skambino, tačiau telefonas buvo išjungtas. Koks tai buvo telefono numeris, neatsimena, pasakyti negalėtų, nes jis pasiliko atmintyje tos kortelės, kurią išmetė. Moteris kalbėjo lietuviškai, be akcento, vidutinio ūgio, galėtų būti iki 175 cm, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai šviesūs, vidutinio ilgio, mano, kad pamatęs galėtų atpažinti. Po cigarečių pardavimo vėl grįžo į darbą ir dirbo iki darbo dienos pabaigos, ten niekas iš bendradarbių nepastebėjo, kad jis kažkur buvo išvažiavęs. Iš viso per tas dvi dienas jis neteisėti įgijo ir neteisėtai realizavo „Marlboro Gold“ 11 dėžių su jose esančiais 5 300 pakelių cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių. Kaip minėtos cigaretės atsirado (duomenys neskelbtini), nežino. Asmens, vardu A. P., nepažįsta. Nuo 2015-10-14 jam buvo trys dienos atostogų. Nuo 2015-10-19 oficialiai jau nebedirbo, buvo jau prieš atostogas parašęs prašymą, kad išeina iš darbo. Išeiti iš darbo sumanė ne dėl neteisėto cigarečių įgijimo. Kadangi jo netenkino darbo užmokestis, turėjo finansinių įsipareigojimų, todėl ketino išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini). Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi, UAB „T. R. V.“ dalį nuostolių atlygino, dėl kitos žalos dalies susitarė, kad mokės dalimis.

             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. K. parodė (2 t., 41–43b. l.), kad jos brolis A. P. adresu: (duomenys neskelbtini), nuomojasi butą, ten gyvena maždaug 2 metus. Kokioje konkrečiai firmoje brolis dirba, nežino, tačiau dirba tolimųjų reisų vilkiko vairuotoju. Dažniausiai važiuoja į (duomenys neskelbtini) pusę, reisai trunka maždaug dvi savaites. Kai jo nėra namuose, jos paprašo prižiūrėti jo nepilnametį sūnų, nes sūnėno mama gyvena (duomenys neskelbtini). Tuo laikotarpiu ji gyvena pas brolį bute kartu su savo trylikos metų sūnumi D. K.. Raktus nuo buto turi ji pati, jos sūnus, brolis ir sūnėnas. Raktai nuo rūsio kabo virtuvėje, esant reikalui, pasiima. Rūsyje laikomi buto savininkų daiktai, vaikų dviračiai. Ar šeimininkai turi raktą nuo rūsio, nežino, be namiškių žinios niekas negali ten įeiti. Ji rūsyje yra buvusi, anksčiau nėra pastebėjusi jokių dėžių ar maišų, kuriuose galėjo būti sudėtos cigaretės. Pas brolį namuose jokie pašaliniai asmenys, net ir draugai, nesilanko. Ji jokių svečių irgi nekviečia. 2015-10-14 apie pietus, tai galėjo būti apie 12–13 val., grįžo į brolio butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės, brolis jau buvo grįžęs iš komandiruotės, gali būti, kad iš (duomenys neskelbtini). Jis pasisakė, kad parsivežė cigarečių, kiek konkrečiai ir kokios rūšies, nežino. Kaip brolis parnešė cigaretes į butą ir rūsį, ji nematė, kokiu automobiliu parsivežė, irgi nematė. Brolis savo nuosavo automobilio neturi, darbo vilkiko, kurį pastoviai vairuotų, taip pat neturi, važinėja su skirtingais. Cigaretės buvo laikomos viename iš kambarių, įėjus pro buto duris, kairėje pusėje. Tame kambaryje miega ji ir jos vaikas. Cigaretės buvo sudėtos dvejuose juoduose maišuose, koks konkrečiai ten buvo kiekis, nežino, tačiau matė, kad tai buvo balti blokai su užrašais „Marlboro“. Maišų nekraustė, bet palaidų cigarečių, nesupakuotų į blokus, lyg ir nebuvo. Taip pat buvo rasta kažkiek cigarečių, kokios rūšies, nežino, tačiau supakuotų į blokus, spintos antrame aukšte. Nors spinta naudojasi ji ir brolis, nežinojo, kad ten jų yra. Apie ten laikomas cigaretes ji sužinojo tik tada, kai brolis pats jas parodė pareigūnams. Kad kažkoks kiekis cigarečių dar buvo laikomas rūsyje, ji nežinojo, apie tai sužinojo tik tuomet, kai atvažiavo pareigūnai. Brolis prieš tai nieko nesakė. Apie cigarečių įsigijimą brolis paaiškino, kad kažkas (duomenys neskelbtini) pigiai pasiūlė nusipirkti ir jis nusipirko. Ji suprato, kad tai nėra kontrabandinės cigaretės, nes jos nebuvo su rusiško ar baltarusiško tipo banderolėmis, ant jų nebuvo jokių banderolių. Pagalvojo, kad cigaretės tiesiog įgytos pigiau ir tiek. Iš kur brolis gavo pinigų šioms cigaretėms įgyti, kas jas konkrečiai pasiūlė ir už kokią kainą, kur jis jas pirko, nieko nepasakojo, ji ir neklausė. Ji nėra mačiusi, kad anksčiau būtų parsivežęs kokių nors cigarečių. Brolis nėra sakęs, kur žada dėti cigaretes, ji neklausė, jai neįdomu.

              Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. parodė (2 t., 45–47 b. l.), kad 2015-10-14 kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju D. L., vyresniuoju tyrėju D. B., tyrėja V. J., atliko A. P. naudojamų gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiūrą adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo rastas didelis kiekis kelių rūšių cigarečių, t. y. „Marlboro“, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“, nepažymėtų Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis („Marlboro“ rūšies cigaretės buvo be banderolių, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“ pažymėtos baltarusiško pavyzdžio banderolėmis). Apžiūrint pirmąjį kambarį, kuris yra kairėje pusėje nuo koridoriaus, buvo rasti 2 juodos spalvos maišai, kuriuose buvo kartoninės rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jos buvo visiškai užpildytos baltos spalvos cigarečių blokais (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) pavadinimu „Marlboro Gold original“. Dėžės buvo praplėštos. Kambaryje buvo spinta, jos lentynose rado cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Toje pačioje spintoje buvo rastos ir „Marlboro“ raudonos spalvos cigaretės, kurios buvo supakuotos į blokus, kiek atsimena, buvo ir palaidų pakelių, nesupakuotų, jie buvo be banderolių. Spintoje taip pat buvo rasta „Marlboro Gold original“ cigarečių, kurios supakuotos po 10 pakelių į baltos spalvos blokus. Šalia spintos stovėjo tuščios sulankstytos 2 ar 3 rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“. Jų nepaėmė, paliko bute. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiūros protokole. Cigaretes, rastas spintos lentynose, prieš paimant, sudėjo į juodos spalvos polietileninius maišus, o cigarečių dėžes (2 vnt.), rastas maišuose, paėmė su tais pačiais maišais. Apžiūrėjus antrąjį kambarį, esantį tiesiai įėjus pro duris, cigarečių nerado. Apžiūrint trečiąjį kambarį, esantį prie virtuvės, kaip suprato, miegamąjį, dar buvo rasta cigarečių. Kiek atsimena, rasta spalvota didelė dėžė, ne originali cigarečių pakavimui, joje buvo sudėti raudonos spalvos cigarečių blokai „Marlboro“ (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių). Kiek atsimena, taip pat rasti 2 juodos spalvos maišai, kuriuose buvo didelės kartoninės rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jos buvo visiškai užpildytos baltos spalvos cigarečių blokais (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Dėžės buvo atplėštos. Kambaryje buvo rasta ir atskirų „Marlboro Gold original“ blokų.  Taip pat šio kambario apžiūros metu po lova, už lovos, buvo rasta cigarečių pavadinimais „NZ Gold“, t. y. 2 rudos dėžės buvo aprištos virve, jose supakuota permatoma plėvele į blokus, po 10 pakelių, „NZ Gold“ cigarečių. Taip pat buvo ir nesupakuotos į dėžes cigaretės, palaidais blokais – supakuotais permatoma plėvele po 10 pakelių. Palaidų pakelių, nesupakuotų į blokus, nebuvo. Tame pačiame kambaryje buvo rasta ir „Minsk Capital“ rūšies cigarečių, supakuotų permatoma plėvele į blokus po 10 pakelių. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių šiame kambaryje, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiūros protokole. Cigaretes, rastas ne dėžėse, prieš paimant, sudėjo į juodos spalvos polietileninius maišus, o cigarečių dėžes (2 vnt.), rastas maišuose, paėmė su tais pačiais maišais. Tęsiant apžiūrą A. P. priklausančiose pagalbinėse patalpose – rūsyje, buvo rasti 7 juodi dideli maišai, kuriuose buvo 7 rudos spalvos kartoninės dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų vidus buvo visiškai užpildytas baltos spalvos cigarečių blokais (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Kai rado, cigarečių dėžės praplėštos nebuvo. Dar gali paaiškinti, kad tarp rastų ir anksčiau išvardintų „Marlboro Gold Original“ cigarečių buvo rasta supakuotų permatoma plėvele po 2 blokus, kaip vienas paketas.

             Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. B. parodė (2 t., 49–51 b. l.), kad 2015-10-14 kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiuoju tyrėju D. L., vyresniuoju tyrėju T. Š., tyrėja V. J., atliko A. P. naudojamų gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiūrą, adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo rastas didelis kiekis kelių rūšių cigarečių, t. y. „Marlboro“, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“, nepažymėtų Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis („Marlboro“ cigaretės buvo be banderolių, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“ pažymėtos ne Europos bendrijos šalių banderolėmis). Minėtą dieną lankantis A. P. nuomojamame bute, kai buvo aptiktos laikomos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 1992 straipsnį, kurio metu buvo atliekama A. P. naudojamų gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiūra. Bute buvo trys kambariai. Apžiūrint pirmą kambarį, kuris yra kairėje pusėje nuo koridoriaus, buvo rasti 2 juodos spalvos maišai, kuriuose buvo kartoninės rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų viduje buvo baltos spalvos cigarečių blokai (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Dėžės buvo praplėštos. Kambaryje buvo spinta, jos lentynose rado cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, jos buvo supakuotos permatoma plėvele į blokus, po 10 pakelių. Toje pačioje spintoje buvo rastos ir „Marlboro“ raudonos spalvos cigaretės, kurios buvo supakuotos į blokus, tačiau 10 pakelių buvo palaidų, nesupakuotų, jie buvo be banderolių. Spintoje taip pat buvo rasta „Marlboro Gold Original“ cigarečių, kurios supakuotos po 10 pakelių į baltos spalvos blokus ir buvo rasta „Marlboro Gold Original“ cigarečių, supakuotų permatoma plėvele po 2 blokus. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiūros protokole. Cigaretes, rastas spintos lentynose, prieš paimant sudėjo į juodos spalvos polietileninius maišus, o cigarečių dėžės (2 vnt.), rastos maišuose, paimtos su tais pačiais maišais. Apžiūrėjus antrą kambarį, esantį tiesiai įėjus pro duris, cigarečių nerado. Apžiūrint trečią kambarį, esantį prie virtuvės, dar buvo rasta cigarečių. Kiek atsimena, rasta spalvota didelė dėžė, ne originali cigarečių pakavimui, joje buvo sudėti raudonos spalvos cigarečių blokai „Marlboro“ (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių). Taip pat rasti 2 juodos spalvos maišai, kuriuose buvo didelės kartoninės rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų viduje buvo baltos spalvos cigarečių blokai (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Ar jos buvo atplėštos, neatsimena. Kambaryje buvo rasta ir atskirų „Marlboro Gold original“ blokų. Taip pat šio kambario apžiūros metu po lovą, už lovos, buvo rasta cigarečių pavadinimais „NZ Gold“, t. y. 2 rudos dėžės buvo aprištos virve, jose supakuota permatoma plėvele į blokus, po 10 pakelių, „NZ Gold“ cigarečių. Taip pat buvo ir nesupakuotos į dėžės, palaidais blokais – supakuotais permatoma plėvele po 10 pakelių. Palaidų pakelių, nesupakuotų į blokus, nebuvo. Tame pačiame kambaryje buvo rasta ir „Minsk Capital“ rūšies cigarečių, supakuotų permatoma plėvele į blokus po 10 pakelių. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių šiame kambaryje, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiūros protokole. Cigaretes, rastas ne dėžėse, prieš paimant, sudėjo į juodos spalvos polietileninius maišus, o cigarečių dėžes (2 vnt.), rastas maišuose, paėmė su tais pačiais maišais. Prisimena, kad tęsiant apžiūrą A. P. priklausančiose pagalbinėse patalpose – rūsyje, buvo rasti 7 juodi dideli maišai, kuriuose buvo 7 rudos spalvos kartoninės dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų viduje buvo baltos spalvos cigarečių blokai (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Patikslino, kad atliekant patalpų apžiūrą, kai kurie cigarečių pavadinimu „Marlboro Gold“ blokai buvo supakuoti po du, kaip vienas vienetas, t. y. du blokai, kaip vienas paketas, aptraukti plėvele. Rašant apžiūros protokolą, kai buvo rastos minėtos cigaretės, pavadinimu ,,Marlboro Gold Original“, nurašant pavadinimą nuo cigarečių blokų, galėjo būti nepastebėtas žodis ,,Original“, todėl užfiksuotos protokole tik, kaip ,,Marlboro Gold“.

               2015-10-14 apžiūros protokole (1 t., 6–12 b. l.) konstatuota, kad apžiūrint butą ir sandėliuką, esančius (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta 6290 pakelių cigarečių „Marlboro Gold original“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „Marlboro“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

              2015-10-19 cigarečių apžiūros protokole (1 t., 23–33 b. l.) nustatyta, kad buvo apžiūrėti 2015-10-14 apžiūros metu iš A. P. gyvenamojo buto ir rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), paimti 6290 pakelių cigarečių „Marlboro Gold original“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „Marlboro“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 1800 pakelių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

              2015-12-02 papildomos cigarečių apžiūros protokole (1 t., 34–62 b. l.) konstatuota, kad cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis supakuotos į dvi dėžes ir vieną juodą maišą. Pirmoje dėžėje yra 500  pakelių cigarečių, supakuotų į permatomas plėveles – blokus po 10 pakelių, kurių serijos numeriai eina iš eilės, prasideda (duomenys neskelbtini), baigiasi (duomenys neskelbtini).  Ant kiekvieno pakelio apačios įspausti vienodi serijos numeriai (duomenys neskelbtini). Antroje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, supakuotų į permatomas plėveles – blokus po 10 pakelių, kurių serijos numeriai eina iš eilės, prasideda (duomenys neskelbtini), baigiasi (duomenys neskelbtini). Ant kiekvieno pakelio apačios įspausti vienodi serijos numeriai (duomenys neskelbtini), tokie pat, kaip ir pirmoje dėžėje. Juodame maiše yra 800 pakelių cigarečių, kurios supakuotos į permatomą plėvelę – bloką po 10 pakelių, kurių banderolių serijos numeriai neina iš eilės, tačiau skaičių serijos pradžia tokia pat: (duomenys neskelbtini). Ant kiekvieno pakelio apačios įspausti vienodi serijos numeriai (duomenys neskelbtini), tokie pat, kaip ir dėžėse. Apžiūrint 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, esančių juodame maiše, nustatyta, kad jos supakuotos į permatomą plėvelę – bloką po 10 pakelių. Jų banderolių serijos numeriai neina iš eilės. Tačiau banderolių serija prasideda visų vienodai – nuo (duomenys neskelbtini), skiriasi tik trys paskutiniai skaičiai. Apžiūrint „Marlboro“ ir „Marlboro Gold“ rūšies cigaretes nustatyta, kad ant cigarečių blokų yra gamykliniai užrašai anglų kalba, kad cigaretės skirtos tik pardavimui D. f. parduotuvėse („FOR D. F. SALE ONLY“). Atplėšus vieną „Marlboro Gold original“ cigarečių bloką, kuriame supakuota 10 pakelių cigarečių, nustatyta, kad cigarečių pakelis nepaženklintas jokiomis banderolėmis. Taip pat matosi užrašas anglų kalba, kad cigaretės skirtos prekybai tik D. f. parduotuvėse („FOR D. F. SALE ONLY“).

            2016-04-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir 2016-03-30 suvestinėje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 123–140 b. l.) užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-10-24 iki 2016-01-19 kontroliuojant A. P. mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, A. P. bendrauja su asmenimis  dėl galimai nelegalių akcizinių prekių – cigarečių įsigijimo, laikymo ir realizavimo: 2015-10-24 14:56:04 val. pokalbis Nr. 17, 2015-11-15 11:23:28 val. pokalbis Nr. 680, 2015-11-19  12:12:06 val. pokalbis  Nr. 819, 2015-11-19 13:28:13 val. pokalbis Nr. 820,  2015-11-28 12:37:10 val. pokalbis Nr. 1090, 2015-11-28  14:44:22 val. pokalbis Nr. 1101, 2015-12-06 11:27:21 val. pokalbis  Nr. 1342,  2015-12-10 17:11:56 val. pokalbis  Nr. 1494, 2015-12-25 12:27:33 val. pokalbis  Nr. 1760,  2016-01-18 15:16:06 val. pokalbis Nr. 2358, 2016-01-19 14:44:49 pokalbis  Nr. 2382.

              2015-09-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pažymoje „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-10164 (1 t., 184–185 b. l., 2 t. 14–22 b. l.) nustatyta, kad 1 pakelio cigarečių „Marlboro Gold Original“ vertė – 3,01 €; 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ vertė – 3,01 €; „West silver“ vertė – 2,35 € ; 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Superslims“ vertė – 2,87 €; 1 pakelio cigarečių „Minsk capital“ vertė – 2,87 €.   

               2015-10-19 UAB T. R. Vilnius neeilinės inventorizacijos trūkumo nustatymo akte (duomenys neskelbtini) (1 t., 189 b. l. ) nustatyta, kad atlikus inventorizaciją pagal 2015-10-19 apskaitos duomenis, nustatytas trūkumas: cigaretės D. F. Marlboro Gold 200s LNHW – 50 vnt., Marlboro Gold LNHW – 240 vnt.

Visi šie išdėstyti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.

             Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nuostatas, neteisėtai disponavo – įgijo, laikė ir naudojo – didesnės nei 250 MGL vertės akcizais apmokestinama preke, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal visus požymius atitinka veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaip alternatyvi bausmė gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis A. P. sutiko su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas šioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

               Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siūlo kaltinamajam A. P. pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį skirti 180 MGL (6 778,80 €) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu baudą mažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti galutinę bausmę – 120 MGL (4 519,20 €) dydžio baudą.

Kaltinamasis A. P. sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo baudą išdėstyti per metus laiko, nes jo materialinė padėtis yra sunki – gauna nedideles pajamas, be to, vienas augina nepilnametį sūnų  (2 t., 144–145 b. l. ).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. P. vadovaujamasi BK 54 straipsniu, kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį bei pobūdį, bet ir kaltininko asmenybę, jo šeiminę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių buvimą (nebuvimą). Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl, vertinant šios bylos aplinkybes, atsižvelgiama ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę ir skirtas bausmei individualizuoti, kadangi bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, tai yra ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečią nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis A. P. visiškai pripažino savo kaltę, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Vertinant kaltinamojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis, 1992 straipsnio 1 dalis). Vertinant kaltinamojo A. P. asmenybę, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (2 t., 149 b. l.), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o parenkant baudos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis dirba, išlaiko nepilnametį vaiką.

Įvertinus visas šias bausmės parinkimui reikšmingas aplinkybes, manoma, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai kaltinamojo A. P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam už padarytą nusikalstamą veiką prokurorės pasiūlyto dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

             Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apžiūros metu paimti 6 280 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 610 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1 800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomi Šiaulių AVPK saugykloje, Aušros al. 19, Šiauliai (1 t., 63–64 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

  Kompiuterio laikmena su A. P. telefoniniais pokalbiais, laikoma su baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57047-15 medžiaga, paliktina prie baudžiamosios bylos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 23–24 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 180 MGL (6 778,80 €) dydžio bauda.     

            Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudą sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti galutinę bausmę – 120 MGL (4 519,20 €) dydžio baudą.

Paskirtą baudą A. P. turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. P. palikti tą pačią – užstatą, o po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo šią kardomąją priemonę panaikinti, užstatą grąžinant užstato davėjui V. S. (2 t., 124-126 b. l.).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apžiūros metu paimtus 6 280 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 610 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomus (duomenys neskelbtini) AVPK saugykloje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompiuterio laikmeną su A. P. telefoniniais pokalbiais, laikomą su baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57047-15 medžiaga, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                      Zigmas Kavaliauskas