Civilinė byla Nr. e2-3312-187/2018

                                                                                  Proceso Nr. 2-47-3-00712-2018-7

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 

(S)

                                                                                  2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 27 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. K. dėl nuostolių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3043,97 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014 m. spalio 4 d. atsakovas sukėlė eismo įvykį kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis susidūrė su transporto priemone VW Passat, po to abi transporto priemonės atsitrenkė į šviesoforą. Atsakovas pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovė atlygino eismo įvykio metu patirtą žalą šviesoforo savininkei UAB „M.“ ir įgyvendindama atgręžtinio reikalavimo teisę kreipėsi į atsakovą, reikalaudama grąžinti 3043,97 Eur draudimo išmokos sumą, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014 m. spalio 4 d. dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šviesoforas, į kurį po susidūrimo atsitrenkė transporto priemonės. Atsakovo, eismo įvykio metu vairavusio automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta Seesam Insurance AS, veikiančios per Lietuvos filialą, todėl ieškovė išmokėjo šviesoforo savininkei UAB „M.“ 3043,97 Eur žalos atlyginimo už sugadintą šviesoforą. Atsakovas iš įvykio vietos pasišalino, todėl ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo ieškovei priteistina 3043,97 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.280 straipsnio 1 dalis, LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taip pat iš atsakovo ieškovei nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3043,97 Eur (tris tūkstančius keturiasdešimt tris Eur 97 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Eur (šešiasdešimt aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Lietuvos filialą, kodas 302677744.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

            Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

             Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Stefanija Sakalauskienė