Civilinė byla Nr. 2-3105-797/2012

Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-02240-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Videra“ ieškinį atsakovei ūkininkei N. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Videra“ dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės ūkininkės N. K. 10800,00 Lt skolą, 293,76 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 11093,76 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 529,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 166,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakove 2011-08-30 sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-29D, pagal kurią atsakovei buvo parduoti naftos produktai ir atsakovė įsipareigojo apmokėti sąskaitas už parduotus naftos produktus per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (sutarties 5.1 punktas), tačiau nurodytu terminu neatsiskaitė ir liko ieškovui skolinga 10800,00 Lt.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 200 str. 1 d., 6.344 str.). Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 10800,00 Lt skolos (LR CK 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovė praleido mokėjimo terminus, todėl pagal sutarties 6.2 punktą privalo sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Nuo laiku nesumokėtos sumos atsakovui yra priskaičiuota 293,76 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.71 str.). Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, iš jo priteistina skola ir delspinigiai.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovė ieškovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 11093,76 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 529,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (166,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti), kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės N. K. ieškovui UAB „Videra“ 10800,00 Lt (dešimt tūkstančių aštuonių šimtų litų) skolą, 293,76 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt trijų litų, 76 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11093,76 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 529,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt devynių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Edita Kavaliauskienė