Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-334-322/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00028-2019-4

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas   

n u s t a t ė :

Pažeidėja S. S. 2019 m. vasario 13 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jai nustatytas 1,58 promilių girtumo laipsnis), netinkamai prižiūrėjo kartu buvusį sergantį savo nepilnametį sūnų V. T., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikas buvo netvarkingoje aplinkoje, kurioje mėtėsi šiukšlės, buteliai nuo alaus, stalas apkrautas maisto likučiais. Šiais savo veiksmais ji veikė priešingai vaiko interesams ir netinkamai vykdė motinos teises ir pareigas, pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio ir 3.163 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio ir 13 straipsnio nuostatas, todėl padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškino, kad prisipažįsta, jog buvo neblaivi, vaikas į draugės namus, kur šventė gimtadienį, tik buvo atvykęs su dviračiu, visoje draugės šventėje nebuvo, su vaiku pabėgo nuo socialinių darbuotojų, nes buvo išgėrusi ir nenorėjo, kad būtų nustatytas neblaivumas, todėl namuose tiek ji, tiek vaikas pasislėpė. Nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus (b. l. 2-3).

Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

S. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

– Iš medicininės pažymos (b. l. 6) matyti, kad V. T. 2019 m. vasario 11 d. – 2019 m. vasario 15 d. sirgo;

– Iš V. Z. elektroninio laiško V. L. (b. l. 7) matyti, kad 2019 m. vasario 13 d. 14 val. gauta informacija iš socialinės darbuotojos, kad jai skambino S. S. mama V. D. ir informavo, kad „S. jau kelinta diena piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais pas savo draugę alkoholikę, kartu su ja jos sūnus V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikas nuo ketvirtadienio (2019-02-07) nelanko mokyklos. Vakar kartu su vaiku nakvojo pas savo draugę alkoholikę, visai negrįžo į namus“. Nuvykus pas minėtą draugę, S. S. miegojo virtuvėje, jos sūnus V. T. sėdėjo prie krosnies, kartu buvo asmenų, kurie iš pažiūros atrodė neblaivūs. Namuose po stalu, šiukšlių dėžėje gulėjo tušti buteliai nuo degtinės, mėtėsi alaus buteliai, ant stalo prikrauta maisto likučių, kamščių nuo alkoholinių gėrimų, ant krosnies nurūkytos cigaretės, jautėsi nemalonus alkoholio, cigarečių dūmų kvapas. V. T. teigė, kad serga, pas šeimos gydytojos nebuvo nuvykę, teigė, kad važiuos rytoj, dabar sveikas, į mokyklą šiandien nenuvyko, nes su mama negrįžo namo. S. S. pabudo paprašius iškviesti policiją, greitai pakilo iš lovos, apsirengė ir su sūnumi išėjo. Nuvykus pas S. S., jos mama teigė, kad dukra namo negrįžo. Po pusvalandžio apsilankius S. S. namuose, ji rasta pasislėpusi spintoje, sūnus po lova. Policijos pareigūnai patikrino S. S. girtumą, nustatytas 1,58 promilių girtumas. Jos sūnus V. T. perduotas močiutės V. D. priežiūrai. Socialinės darbuotojos teigimu S. S. nevykdo pagalbos plane numatytų įsipareigojimų, nepripažįsta problemos sudėtingumo. Motinos piktnaudžiavimas alkoholiu, V. T. mokyklos nelankymas, periodiškai kartojasi;

– Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 8) matyti, kad S. S. administracine tvarka nebausta;

– Iš elektroninio laiško (b. l. 9) matyti, kad Spyglių kaime socialinė darbuotoja 2019 m. vasario 13 d. 14:13 val. kvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad yra atvykusi į socialinės rizikos šeimą, kurioje yra vienas mažametis, o mama vartoja alkoholį, reikalinga pagalba nustatyti girtumą. Nuvykus į įvykio vietą, buvo rasta S. S., gimusi 1959 m., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuriai alkotesteriu nustatytas 1,58 promilių girtumas. Namuose rastas nepilnametis sūnus V. T., gimęs 2004 m., perduotas blaiviai močiutei V. D., gimusiai 1939 m.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad S. S., būdama neblaivi netinkamai prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų, gimusį 2004 m., todėl padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. S. per vienerių metų laikotarpį nėra bausta pagal ANK 73 straipsnį, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                             Laima Borkovskienė