Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-362-903-2020].docx
Bylos nr.: A18.-362-903/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-362-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00198-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.

 (S)

Registro objektas ROIK: 20110727474

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.img?p_id=318092&p_name=image006.jpg 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2020 m. vasario 26 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. 

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

V. Z. 2020 m. vasario 13 d., apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus, apklausiamas Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje, žodžiais įžeidinėjo policijos tyrėją R. B.. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. Z. pažeidimo aplinkybių nepaaiškino, pasirašyti atsisakė.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

į 2020 m. vasario 26 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Nors V. Z. nepateikė savo paaiškinimo dėl jam inkriminuojamo administracinio kaltinimo, teismo nuomone, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-7097-2020, policijos pareigūnų R. B. bei E. P. tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog V. Z., būdamas neblaivus, apklausiamas Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje, žodžiais įžeidinėjo policijos tyrėją R. B.. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. Z. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, anksčiau ne kartą baustas ir už kitus panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nedaro ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. Z. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus artimą ANK 508 straipsnyje numatytos sankcijos vidurkiui baudą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti V. Z., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20110727474, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėjas     Gintaras Stonkus