Civilinė byla Nr. 2-7082-797/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05947-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                                                     S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 22 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo R. S. 333,44 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36,00 Lt advokato pagalbos išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-09-02 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011-10-26 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSPD/15373/2011, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (3-5 b. l.). Atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieškovas nurodo, jog 2012-02-28 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-03-08 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą.  2012-05-01 ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 333,44 Lt sumai (6 b. l.), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 333,44 Lt skola už suteiktas paslaugas.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-08-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu  4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ 333,44 Lt (trijų šimtų trisdešimt trijų litų, 44 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 333,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-08-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno šimto aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Kavaliauskienė