Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-625-847/2016
(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00581-2016-6)
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. lapkričio 28 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, Žydrei Kabelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, besimokančiam, gyvenančiam ir nuo 2003-03-24 deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Lietuvos kelių policijos tarnyba ir
nustatė:
S. S. 2016 m. rugpjūčio 25 d., 1453 val. kelio (duomenys neskelbtini) (kairė pusė) 130 kilometre, (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršydamas nustatytą 70 km/h greitį, kadangi važiavo 125,5 km/h (po paklaidos viršydamas greitį 53 km/h). Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė KET 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
S. S. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį viršydamas leistiną greitį, dėl ko labai gailisi. Jis turėjo apvažiuoti priekyje važiuojantį automobilį, kuris staiga stabdė, pripažįsta, jei būtų važiavęs leistinu greičiu, nebūtų reikėję apvažiuoti.
S. S. gynėjas advokatas Manvydas Šivickas prašo teismo atsižvelgti į tai, kad S. S. prisipažįsta padaręs pažeidimą, mokosi ir skirti artomą minimaliai nuobaudą.
S. S. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad skubėjo į (duomenys neskelbtini) ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
S. S. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, laikino leidimo šaknelė, asmens duomenys ir duomenys apie teisės vairuoti turėjimą nuo 2015 m. gegužės 29 d., kita rašytinė bylos medžiaga.
S. S. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į itin menką vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – mokosi, neteistas (teistumas išnykęs), per metus kartą baustas administracine tvarka ir baustas kartą praeityje, tame tarpe abu sykius už greičio viršijimą, paskirta bauda sumokėta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę viršydamas leistiną greitį net 53 kilometrais praėjus vos keturiolikai dienų nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo priėmimo, S. S. išvadų nedaro, elgiasi neatsakingai ir kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. S., įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė