Civilinė byla Nr. e2-2516-164/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02062-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 16 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 158,46 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo pasirašytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/81639/2008 ir GSCD/81609/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. vasario 26 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 3 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 158,46 Eur už laikotarpį nuo 2008-12-22 iki 2013-02-28.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo pasirašytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/81639/2008 ir GSCD/81609/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. vasario 26 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 3 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą.
Ieškovė pateikė atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 158,46 Eur už laikotarpį nuo 2008-12-22 iki 2013-02-28.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 158,46 Eur skola už paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263- 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 158,46 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 158,46 Eur sumą nuo 2016-08-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti UAB „Bitė Lietuva“ naudai.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Šimkienė