Administracinio nusižengimo byla A8.-115-760/2020

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00038-2020-2

Registro Nr. ROIK: 20110539887

 (S)

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vertėjai Vitai Matrosovienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis duomenys neskebtini, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė :

A. B., 2020 m. vasario 9 d., 22 val. 28 min., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną Panemunės kelio postą lengvuoju automobiliu „C. J.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. F., Kaliningrado srities žodžiu deklaravo, kad gabena leistiną prekių kiekį. Atlikus prekių ir asmeninių daiktų detalų patikrinimą rentgeno kontrolės sistema, buvo rasta nedeklaruotų 10 vnt. butelių po 0,7 litro talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Gianni“ be banderolių ir 5 vnt. butelių po 0,5 litro talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Gianni“ be banderolių gabentų kontrabandos būdu, siekiant išvengti muitinės kontrolės. Alkoholis slėptas po keleivio priekine sėdyne ir priekinėje viršutinėje dalyje esančioje daiktadėžėje. Sulaikytų prekių vertė 110,39 Eur. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje.

A. B. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad nusižengimą padarė dėl aplaidumo, nes prieš važiuojant į Lietuvą pamiršo iš automobilio išimti alkoholinius gėrimus. Iš viso vežė 15 butelių alkoholio be banderolių, kurių 10 buvo 0,7 litro talpos ir 5 – 0,5 litro talpos. Butelius laikė automobilio daiktadėžėje ir po keleivio priekine sėdyne. Rusijoje yra tokių parduotuvių, kur galima įsigyti alkoholį be banderolių. Muitinėje deklaravo, kad gabena leistiną kiekį dyzelinio kuro, apie alkoholinius gėrimus niekam nepranešė. Po patikrinimo rentgenu, iš jo buvo paimtas automobilis ir rasti alkoholiniai gėrimai. Jis yra automobilio „C. J.“ savininkas. Automobilis nėra pritaikytas kontrabandai gabenti, niekada anksčiau nėra jos vežęs. Prašo netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilis yra vienintelis jo šeimos pajamų šaltinis. Jis yra vedęs, kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus.        

Institucijos, atlikusios tyrimą byloje – Klaipėdos teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. B. kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; 2020 m. vasario 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. B. buvo paimti alkoholiniai gėrimai nepaženklinti nustatyta tvarka: „Gianni“ 0,7 l talpos buteliai, 10 vienetų, vieneto kaina – 11,62 Eur, ir „Gianni“ 0,5 l talpos buteliai, 5 vienetai, vieneto kaina 11,62 Eur, bendra vertė – 110,39  Eur, – automobilis „C. J.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-09 pranešimas , iš kurio nustatyta, kad A. B. deklaravo, jog gabena leistiną kiekį dyzelinio kuro; patikrinimo aktas iš kurio matyti, kad 2020-02-09 rentgeno kontrolės sistema buvo patikrintas A. B. automobilis C. J.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); fotonuotraukos, iš kurių matyti automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, gabentas alkoholis, kiekis, bei jo saugojimo vietos automobilyje.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. vasario 9 d., apie 22 val. 28 min., A. B. kontrabandos būdu, siekiant išvengti muitinės kontrolės, gabeno alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 110,39 Eur, kas sudaro 2,20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje, nes gabenamo alkoholinius gėrimus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinei kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. 

Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis yra vedęs, nedirbantis, augina du nepilnamečius vaikus. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus baudos dydį, mažesnį nei sankcijoje numatytas jos vidurkis, tai yra 400 Eur.

Įstatymas numato, jog už ANK 208 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, A. B. skiriama administracinio poveikio priemonė – alkoholinių gėrimų: 10 vienetų 0,7 litro talpos butelių „Gianni“, ir 5 vienetų 0,5 litro talpos butelių „Gianni“, paimtų pagal 2020 m. vasario 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimas. 

ANK 208 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už ANK 208 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, skirtos kontrabandos daiktams gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, tai yra jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. 

Nagrinėjamu atveju administracinis nusižengimas padarytas panaudojant transporto priemonę „C. J.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso A. B.. Bylos medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu nustatyta, kad automobilyje nebuvo specialiai įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui gabenti. Pagal kontrabandos dalyką, jo kiekį A. B. jį būtų galėjęs gabenti ir be automobilio. Pažeidėjas anksčiau nėra padaręs analogiškų nusižengimų. Teismas, įvertinęs padaryto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnį, sprendžia, jog A. B. skirtina bauda yra pakankama, jog asmuo padarytų išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir sulaikytų jį nuo naujų administracinių nusižengimų darymo, o automobilio konfiskavimas šiuo konkrečiu atveju būtų akivaizdžiai neproporcinga priemonė ANK 22 straipsnyje numatytiems administracinių nuobaudų taikymo tikslams pasiekti, todėl įvertinus pačios kontrabandos gabenimo aplinkybes, atsižvelgus į gabentų daiktų vertę, vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – automobilio „C. J.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas – netaikytina. Šis automobilis ir jo dokumentas grąžintini A. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3-4 dalimis,

n u t a r i a :

Pripažinti kaltu A. B., padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 208 straipsnio 1 dalyje ir  jam paskirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą bei administracinio poveikio priemonę - alkoholinių gėrimų: 10 vienetų 0,7 litro talpos butelių „Gianni“, ir 5 vienetų 0,5 litro talpos butelių „Gianni“, paimtų pagal 2020 m. vasario 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimą. 

Grąžinti A. B. jam priklausantį automobilį „C. J.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus pagal 2020 m. vasario 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

 Išaiškinti A. B., kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtį – ROIK: 20110539887. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Loreta Bajorinienė