Administracinė byla Nr. A2.6.-1840-606/2014
Proceso Nr. 4-06-3-01514-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
45.; 45.4.; 60.
ROIK: 07-14-8314373
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. balandžio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,
sekretoriaujant Erikai Palepšienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V. S.
V. V. S., gimusi 1993-12-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir
n u s t a t ė :
V. V. S. 2014 m. kovo 31 d., 18.33 val., Mažeikių r. sav., kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,8 kilometre, vairavo automobilį FORD FOCUS , v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 51 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo automobilį 101 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais V. V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.
Teismo posėdyje V. V. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neginčija nurodytų aplinkybių, ribojančio ženklo nepastebėjo, galvojo, kad galima važiuoti 110 km/h greičiu. Nurodo, kad gyvena su močiute, mokosi, atostogų metu dirba, nėra bausta administracine tvarka už KET pažeidimus. Prašo atsižvelgti į tai, kad pati atėjo į policiją, prašo skirti minimalią baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti.
V. V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 7) bei kita rašytine bylos medžiaga.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. V. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi, atostogų metu dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į tai, kad V. V. S. neturi dvejų metų vairavimo stažo.
Esant tokioms aplinkybėms, V. V. S. už padarytą pažeidimą skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, teismas,
n u t a r ė :
V. V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jai – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, V. V. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai (10) mėnesių. Nustatant, jog bauda turi būti mokama kiekvieną mėnesį po 100,00 Lt
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė