ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2016 m. spalio 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusios AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui M. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iš atsakovo M. Z. 868,86 Eur negrąžintos kredito dalies, 2752,40 Eur mokėjimo palūkanų, 134,03 Eur netesybų (delspinigių), penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-10-04. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-18, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2014-06-30 vartojimo kredito sutartimi Nr. 35133 ir jo priedais, 2016-08-22 pranešimu dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, išrašu iš pašto siuntų sąrašo,  delspinigių skaičiavimo lentele, standartine informacija apie vartojimo kreditą, 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutartimi, sąskaitos išrašu,  2016-09-16 PVM sąskaita-faktūra Nr. BPF 0006583, 2016-09-16 mokėjimo nurodymu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių.

Bylos duomenimis nustatytas, kad pradinis kreditorius UAB „Kubis“ vartojimo kredito sutartimi 2014-06-30 Nr. 35133 atsakovui suteikė 868,86 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą iki 2015-06-25. Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui nesumokėjo visos kredito sumos. 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido atsakovo skolą ieškovui. Ieškovas raštu ragino atsakovą įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas kredito negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Asmuo, netinkamai įvykdęs prievolę arba jos neįvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 868,86 Eur negrąžintas kreditas, 2752,40 Eur palūkanų, 134,03 Eur delspinigių, taip pat penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 84 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3755,29 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt penkis  Eur 29 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-23) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 205 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB (į. k. 302447985).

Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                             Jonas Čirvinskas