Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3973-795/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03330-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 16060458128

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. (Asm. dok. A. P.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

A. P. 2016-08-11, 16.45 val., viešoje vietoje, adresu Teatro a., Klaipėda, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Rūtelė“ 18 proc. stiprumo iš 0,5 l plastmasinės taros, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. Tokiu būdu A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra A. P. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. G. 2016-08-11 tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje nurodyta, kad 2016-08-11, apie 16.45 val., patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu B. K., adresu Atgimimo a., pastebėtas A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Rūtelė“ 18 proc. stiprumo iš 0,5 l plastmasinės taros (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio B. K. 2016-08-11 tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 5).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. 2016-08-11, 16.45 val., viešoje vietoje, adresu Teatro a., Klaipėda, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Rūtelė“ 18 proc. stiprumo iš 0,5 l plastmasinės taros, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. A. P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. A. P. baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, skirtos baudos nesumokėtos, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. A. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, A. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

A. P. (Asm. dok. A. P.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060458128 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Kristina Baškienė