Civilinė byla Nr. 2VP-37088-155/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30287-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R. V. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. K., I. Š.,

                n u s t a t ė:

             antstolis R. V. pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0128/16/01017 pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-04-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-40-865/2014 dėl 2267,46 EUR kompensacijos išieškojimo iš skolininkės I. Š. išieškotojo Z. K. naudai. Antstolis nustatė, jog išieškotojas Z. K. 2015-08-06 mirė, o teismo nuosprendžiu priteistą piniginę kompensaciją Z. K. iš skolininkės I. Š. paveldėjo sutuoktinė V. K.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antstolis prašo teismo pakeisti išieškotoją Z. K. išieškotoja V. K. vykdomojoje byloje Nr. 0128/16/01017.

            Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese CPK 596 straipsnio 1 dalies pagrindu. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

           Iš teismui pateiktų leistinų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolis R. V. vykdo Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-04-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-40-865/2014 dėl 2267,46 EUR kompensacijos išieškojimo iš skolininkės I. Š. išieškotojo Z. K. naudai.  Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą paaiškėjo, kad išieškotojas Z. K. 2015-08-06 mirė, o teismo nuosprendžiu priteistą piniginę kompensaciją Z. K. iš skolininkės I. Š. paveldėjo sutuoktinė V. K. (2015-11-27 Paveldėjimo teisės liudijimu).

           Tokiu būdu po išieškotojo Z. K. mirties, jo palikimo paveldėtoja pagal paveldėjimo teisės liudijimą tapo V. K., kuri perėmė jo teises ir pareigas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antstolio pareiškimas tenkintinas.

          Vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

            patenkinti antstolio R. V. prašymą.

Pakeisti mirusį išieškotoją Z. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja (nauja išieškotoja) V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0128/16/01017, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-04-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-40-865/2014 dėl 2267,46 EUR kompensacijos išieškojimo iš skolininkės I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)

          Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Rima Krušnienė