Civilinė byla Nr. 2-13919-803/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10546-2011-6

          Procesinio sprendimo kategorija: 34.5, 116.1, 128.2.

   VILNIAUS MIESTO  1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Rūta Petkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus m. 9-asis notarų biuras.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė  :

pareiškėja K. Š. nurodė, kad 1997-07-30 mirė V. C., kuris buvo pareiškėjos tėvas. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės paveldėtoja, kadangi jos motina M. C. ir V. C. sutuoktinė mirė 1990-01-16, brolių ir seserų pareiškėja neturi. Nurodo, kad dar iki V. C. mirties pareiškėja name gyveno, mokėjo ir moka už jį mokesčius. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po V. C. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (b.l. 1-3).

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (b.l. 32).

Suinteresuotas asmuo Vilniaus m. 9-ojo notarų biuro notaras Dionizas Adomavičius atsiliepime į pareiškimą prašo teismo išnagrinėti bylą savo nuožiūra (b.l. 44).

Teismas,

k o n s t a t u o j a :

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota V. C. pagal 1994-11-22 Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14). V. C. mirė 1997 m. liepos 30 d. (b.l. 5). Pagal teismui pateiktą santuokos liudijimą nustatyta, kad V. C. buvo M. C. sutuoktinis (b.l. 8-9), kuri mirė 1990 m. sausio 16 d. (b.l. 6-7). Pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės paveldėtoja. Per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo įpėdinė į palikimo buvimo vietos notarų biurą nesikreipė (b.l. 19,20). Pagal pateiktą Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2011-06-29 pažymą Nr. (29)4VA-1331 nustatyta, kad pareiškėja K. Š. savo gyvenamąją vietą nuo 1972-05-05 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan. Tai, kad K. Š. po V. C. mirties rūpinasi ir prižiūri turtą, patvirtina atsiskaitymo knygelės Nr. 2524390 išrašai, iš kurių nustatyta, kad ji moka už komunalines paslaugas (mokesčiai už ryšio paslaugas, elektrą, dujas, vandenį). Teismas įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, jog ji iki šiol gyvena name ir moka už jį mokesčius, atliko name remontą po palikėjo mirties, sprendžia, jog pareiškėja K. Š. įrodė, kad priėmė palikimą po V. C. 1997 m. liepos 30 d. mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).

Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

Sprendimui įsiteisėjus išsiųsti duomenis į Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrą palikimo priėmimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rūta Petkuvienė