Baudžiamoji byla Nr. T-113-164/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00160-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 26 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiūrienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. B.,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Jurgita Pečiūrienė prašo subendrinti nuteistajam E. B. bausmes pagal baudžiamuosius įsakymus. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui 2013-07-31 pateiktas vykdyti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-17 baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. N1-233-733/2013, kuriuo E. B. yra nuteistas laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį penkis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti bei uždrausta bendrauti su M. K.. Taip pat Probacijos skyriui yra 2013-08-05 pateiktas E. B. atžvilgiu priimtas 2013-06-10 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. N1-228-750/2013, kuriuo jam paskirta viešųjų darbų bausmė trims mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Prokurorė Loreta Irena Baguckienė prašo teikimą tenkinti ir subendrinti bausmes.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje yra numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Tokiu atveju reikalinga minėtais nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti (BPK 362 str.).

Iš teikime esančių duomenų bei kitos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-10 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-228-750/2013 E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta trys (3) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Be to, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-17 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-233-733/2013  E. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirtas laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių, įpareigojant penkis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti bei uždrausti bendrauti su M. K..

Esant šioms aplinkybėms, E. B. baudžiamaisiais įsakymais bausmės subendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 p.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str.,  362 str., BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d.

n u t a r i a :

    Prašymą tenkinti.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., E. B. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-10 baudžiamuoju įsakymu ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę E. B. – laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį penkis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti bei uždrausti bendrauti su M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

   Bausmės pradžią E. B. nustatyti nuo  2013-06-17.  

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Nijolė Šimkienė