Civilinė byla Nr. e2-12305-522/2019
Proceso Nr. 2-44-3-00628-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.1.; 3.4.1.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 19 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 88,09 Eur skolą, 2,05 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (įteikta 2019 m. gruodžio 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai pranešta, teismas nutaria bylą išnagrinėti iš esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. sausio 26 d. pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas - už jas atsiskaityti. UAB „Tele2“ sutartyje numatytas paslaugas teikė tinkamai, tačiau atsakovas sąskaitų už suteiktas paslaugas neapmokėjo ir liko skolingas 56,81 Eur už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas bei 31,28 Eur įsiskolinimą už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, iš viso 88,09 Eur.
2014 m. balandžio 30 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Sergel“ sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2014/04-01, pagal kurią ieškovas perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie reikalavimo perleidimą ir raginimas sumokėti skolą, tačiau jis su ieškovu neatsiskaitė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. UAB „Tele2“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai – teikė atsakovui mobiliojo ryšio paslaugas. Atsakovas neatsiskaitydamas už jam suteiktas paslaugas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovui, perėmusiam reikalavimo teisę iš UAB „Tele2“, iš atsakovo priteistina 88,09 Eur skolos.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal sutarties 7.5. p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 2,05 Eur delspinigius. Teismo vertinimu ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydis nėra per didelis, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius yra tenkinamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 441 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 88,09 Eur skolos, 2,05 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Irina Serafin