Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1223-474-2014].docx
Bylos nr.: 2-1223-474/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank" 112029651 išieškotojas
"Gelvora" 125164834 išieškotojas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis teisių perėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1223-474/2014

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00465-2010-0

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, antstolei Redai Vizgaudienei ir skolininkui E. N. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė :

 

UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2011-06-28 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-06-08 Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-641-325/2010 dėl 10641,71 Lt skolos, 8 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 9664,00 Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2010-04-13 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-22 iki teismo sprendimo įvykdymo, 319,00 Lt žyminio mokesčio bei 182,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, išieškojimo iš skolininko E. N., išieškotojo AB „Swedbank“ naudai.

2011-06-28 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininką E. N.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuoti raštišku pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolininką E. N. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-641-325/2010 išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Swedbank“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-641-325/2010 dėl 10641,71 Lt skolos, 8 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 9664,00 Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2010-04-13 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-22 iki teismo sprendimo įvykdymo, 319,00 Lt žyminio mokesčio bei 182,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, išieškojimo iš skolininko E. N., išieškotojo AB „Swedbank“ naudai.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Valdas Alška


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK