Baudžiamoji byla Nr.1-33-439/2011

Teisminio proceso Nr.1-93-1-00447-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija Nr.1.1.6.3; 1.2.26.2.1;2.3.6.4.6.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. kovo 2d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,

sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui,

nukentėjusiesiems E. S., I. P.,

teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.

              Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

              A. B. 2010m. gruodžio 11d., apie 00.20 val., Šilalės m., Maironio g., prie Šilalės kultūros centro, viešoje vietoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai , sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, įžūliais veiksmais – tyčia sudavė galva vieną smūgį E. S. į veido sritį, po to galva sudavė vieną smūgį L. J. į veido sritį ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia kumščiu sudavė apie keturis smūgius I. P. į galvos sritį, tuo nukentėjusiesiems E. S., I. P. sukeldamas fizinį skausmą, L. J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

              Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad  nukentėjusiesiems sudavė kaltinime nurodytus smūgius. Girdėjo, kad jį nori sumušti, manė, kad tai nukentėjusieji, todėl sudavė jiems smūgius. Dėlto gailisi, buvo susitikęs su nukentėjusiaisiais, susitarė dėl žalos atlyginimo, ir atsiskaitė su jais, atsiprašė jų,  mano, kad jie atleido jam.

              Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais dokumentais:

              Iš įtariamojo A. B. apklausos protokolo (b.l.35) nustatyta, kad jis parodė, jog 2010-12-11, apie 00.20 val., Šilalės m., Maironio g., išėjęs iš Šilalės kultūros centro, pamatęs stovinčius tris nepažįstamus vaikinus, priėjęs tyčia su galva sudavė smūgį vienam iš vaikinų į veido sritį, po to su galva sudavė vieną smūgį kitam vaikinui bei trečiam vaikinui su kumščiu sudavė du smūgius į galvos sritį. Neneigia, kad smūgių galėjo būti ir keturi. Žino, kad sumušė E. S., L. J., I. P.. Dėl vaikinų  sumušimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

              Iš nukentėjusiojo E. S. apklausos protokolų (b.l.7,11) nustatyta, kad 2010-12-11, apie 00.20 val., Šilalės m., Maironio g. buvo prie Šilalės kultūros centro su draugais L. J. ir I. P.. Tuo metu prie jų priėjo iš matymo pažįstamas vaikinas ir , paklausęs iš kur jis yra, sudavė su galva jam vieną smūgį į veidą. Nuo suduoto smūgio atšoko atgal, patyrė didelį fizinį skausmą, iš nosies ėmė bėgti kraujas. Matė kaip šis vaikinas su galva sudavė smūgį ir L. J. į veidą. Matė kaip šis vaikinas kartu su Ignu pargriuvę ant žemės ritosi. Dabar žino, kad jį sumušė A. B..

              Iš nukentėjusiojo L. J. apklausos protokolų (b.l.15,19) nustatyta, kad jis parodė, jog 2011-12-11, apie 00.20 val., Šilalės m., Maironio g., prie Šilalės kultūros centro, lauke kalbėjosi su draugais E. S. ir I. P.. Tuo metu prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas ir, paklausęs iš kur  yra, galva sudavė vieną smūgį į veidą E. S.. Įšokus į jų tarpą šis vaikinas sudavė ir jam su galva vieną smūgį į veidą. Dabar žino, kad jį sumušė A. B..

              Iš nukentėjusiojo I. P. apklausos protokolų (b.l.23,27) nustatyta, kad jis parodė, jog 2010-12-11, apie 00.20 val., Šilalės m., Maironio g., prie Šilalės kultūros centro, būnant lauke su draugais E. S. ir L. J., prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas. Pradėjo klausinėti iš kur jie yra. Po to su kakta sudavė vieną smūgį E. S. į veidą. Į jų tarpą įšokus L. J. tas vaikinas  su kakta trenkė ir L. J. į veidą. Jam nustūmus draugus mušusį vaikiną į šoną tas pats vaikinas kumščiu sudavė jam apie tris-keturis smūgius į galvą, po to buvo susikibę, nugriuvę ant žemės. Dėl suduotų smūgių patyrė fizinį skausmą, žino, kad jį sumušė A. B..

              Iš liudytojo P. K. apklausos protokolo (b.l.31-32) nustatyta, kad jis parodė, jog 2010-12-11, apie 00.30 val.,  buvo prie Šilalės kultūros centro įėjimo durų  ir matė kaip jo draugas A. B., pribėgęs prie trijų nepažįstamų vaikinų, vienam jų trenkė su galva į veidą. Ar jis sudavė ir kitiems dviems  vaikinams smūgius – nematė, nes apsisukęs nuėjo.

              Iš specialisto išvados (b.l.17) nustatyta, kad L. J. dėl poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje ir dešinės akies apatiniame voke yra padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

              Iš visumos įrodymų, išnagrinėtų teisiamajame posėdyje, įrodyta,  jog kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes kaltinamasis viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, padarydamas  vienam iš nukentėjusiųjų nežymių sveikatos sužalojimą,  kitiems dviems nukentėjusiesiems sukeldamas    fizinį skausmą.

              Kaltinamasis A. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teismo neteistas, charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei  savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą, atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su jais. A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, jog A. B. atžvilgiu gali būti taikomas Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio  nuostatos ir jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui  susitaikius. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minimalaus dydžio įmoka į nukentėjusių nuo  nusikaltimų asmenų fondą (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1d., 2d. 4p., 71 str.). Baudžiamoji byla A. B. atžvilgiu nutrauktina.

              Nukentėjusieji E. S. ir I. P. teisiamajame posėdyje nurodė, jog kaltinamasis A. B. jiems visiems trims atlygino žalą, atsiprašė jų, susitaikė su jais, todėl ieškinio nebereiškia. Iš nukentėjusiojo L. J. rašytinio prašymo teismui taip pat nustatyta, kad jis civilinio ieškinio nebereiškia kaltinamajam ir pretenzijų jam nebeturi. Todėl nukentėjusiųjų E. S.,  L. J. ir  I. P. byloje pareikšti civiliniai ieškiniai, dėl 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo, atmestini, kadangi darytina išvada, jog kaltinamasis nukentėjusiesiems žalą yra atlyginęs.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4d. teismas

n u s p r e n d ė :

A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje 1 dalyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnį, t.y. kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui  susitaikius. Baudžiamąją bylą A. B. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1d., 2d. 4p., 71 str. paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjus įmoką kvitą pateikti Šilalės rajono apylinkės teismui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Atmesti nukentėjusiųjų E. S., L. J. ir I. P. civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Elena Bartulienė