Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-563-443/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00031-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Šakiai

                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant Marijampolės AVPK Šakių RPK VTS KPP viršininkui J. Stanaičiui, administracine tvarka nubaustam A. R., išnagrinėjo A. R. 2011-08-08 prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

                A. R. prašo sutrumpinti jam teismo 2011-02-01 nutarimu paskirtojo specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi teisė vairuoti jam reikalinga norint užsidirbti pragyvenimui – darbo vairuotoju .

              Prašymas tenkintinas.

              Iš bylos medžiagos matyti, kad A. R. Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-01 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 124¹ str. 6 d. bei ATPK 126 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

              Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Šiuo atveju pripažintina, jog A. R. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko, iki šiol A. R. nepadarė teisės pažeidimų, taip pat pateikė šeimos sudėties ir  Marijampolės teritorinės darbo biržos Šakių skyriaus pažymas, iš kurių matyti, kad šeimoje yra trys išlaikytiniai – du sūnūs ir bedarbė žmona, teigiamą Šakių seniūnijos seniūno bei darbdavio – V. S. įmonės „Pietvė“ vadovo charakteristiką. Taip pat teismui pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas apie tai, kad A. R. 2011-07-25 atestuotas pagal 4 val. alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą.

Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.     

Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, kad nubaustasis A. R. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.

            Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., teisėjas              

n u t a r i a :

tenkinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo 2011-02-01 nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.

Nustatyta tvarka grąžinti A. R. teisę vairuoti transporto priemones,  įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                Arturas Rauktys