Civilinė byla Nr. 2-140-841/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04224-2013-0

Teismo procesinio sprendimo kategorija 75.4.3;75.8;113.1; 116.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovui S. K., jo atstovui advokatui Sauliui Staškui, atsakovei J. K., jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovei J. K., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir pagal atsakovės priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė: 

ieškovas S. K. ieškiniu prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės J. K. santuoką, sudarytą 1972-02-19 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos CMS, po santuokos nutraukimo šalių santuokos metu įgytą turtą padalinti taip: ieškovui S. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, kurio vertė 3928,00 Lt; priteisti ieškovui automobilį VW VENTO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 200,00 litų, atsakovei priteisti kompensaciją  100,00 litų; atsakovei J. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, kurio vertė 3928,00 Lt; nustatyti tarp šalių tokią naudojimosi nekilnojamu turtu tvarką: ieškovui S. K. paliekama teisė naudotis gyvenamojo namo 1-ame aukšte kambariu 1-4, kurio plotas 13,32 kv.m., kambariu 1-6, kurio plotas 10,13 kv.m., kambariu 1-8, kurio plotas 19,87 kv.m., koridoriumi 1-5, kurio plotas 5,33 kv.m., tualetu 1-7, kurio plotas 4,74 kv.m., iš viso ieškovui palikti teisę naudoti 53,42 kv.m. gyvenamojo namo. Taip  pat ieškovas prašė iš atsakovės priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė priešieškiniu prašė teismo jos ir atsakovo S. K. santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės, santuokos metu įgytą turtą padalinti taip: ieškovui S. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580 (18100 Lt vertės), ir 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012 (69500 Lt vertės), esančius Šaltinio g. 12, Kuršėnai, Šiaulių r., automobilį VW Vento, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (3000 Lt vertės), vaismedžių (kriaušių ir obelų) sodinukus (100 vnt), 5000 Lt vertės, vynuogių sodinukus, 300 Lt vertės, 2 žoliapjoves, 2000 Lt vertės, televizorių 500 Lt vertės, medinį (karkasinį) namą, 30000 Lt vertės, 12 vnt. bičių avilių su bičių šeimomis, 3600 Lt vertės, viso turto už 132000 Lt; atsakovei J. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti  1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580 (18100 Lt vertės), ir 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012 (69500 Lt vertės), esančius Šaltinio g. 12, Kuršėnai, Šiaulių r., ir 22200 Lt piniginę kompensaciją už ieškovui S. K. natūra tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį, viso turto už 109800 Lt; priteisti ieškovei 15000 Lt kompensaciją iš atsakovo už jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą; Nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, esančiu Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, naudojimosi tvarką: atsakovei J. K. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis- kambariu 13,32 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-4, kambariu 10,16 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-6, kambariu 19,87 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-8, koridoriumi 5,33 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-5, vonios kambariu 4,74 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-7, viso bendro ploto 53,42 kv.m.; ieškovui S. K. paskirti naudotis kambariu 26,44 kv.m. ploto, plane pažymėtu 1-3, virtuve 16,32 kv.m. ploto, plane pažymėta indeksu 1-2, ir koridoriumi 16,72 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-1,viso bendro ploto 59,48 kv.m.; priteisti atsakovei iš ieškovo S. K. išlaikymą (rentą) periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį ir išlaikymo užtikrinimo tikslu taikyti ieškovo S. K. turto daliai- 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580, ir 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012, Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, priverstinę hipoteką; palikti atsakovei santuokinę pavardę- Kovėrienė.

Teismo posėdyje ieškovas, jo atstovas ieškinį palaikė, su priešieškiniu nesutiko, teismui paaiškino, kad dėl santuokos iširimo kalta atsakovė, kuri jau apie 10 metų sutuoktiniu nesirūpina, jį persekioja, draudžia bendrauti su aplinkiniais, negamina maisto, šmeižia, be priežasties iškvietinėja policiją. Dėl to pašlijo ieškovo sveikata, jis nori santuoką nutraukti, pasidalinti santuokoje įgytą turtą jo nurodytu būdu.

Teismo posėdyje atsakovė ir jos atstovė advokatė Giedrė Striaukienė su ieškiniu nesutiko, palaikė priešieškinio reikalavimus, tačiau atsisakė reikalavimo priteisti 15000 Lt už santuokinio turto sumažėjimą. Atsakovė prašė santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės, teismui paaiškino, kad ieškovas yra jai neištikimas, nelojalus, ją šmeižia, negerbia kaip sutuoktinės, neduoda jai pinigų, žemina.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priešieškinis tenkintinas iš dalies.

Iš šalių paaiškinimų, liudytojų parodymų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. K., gim. 1950-01-03 ir J. K., gim. 1950-07-24, susituokė 1972-02-19 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 38 (b.l.23). Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke S. K., a.k(duomenys neskelbtini) vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas- 2,81 ha žemės sklypas, unikalus Nr.9152-0005-0092, esantis Pakštelių k., Kuršėnų kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., įregistravimo pagrindas- 2000-01-10 Apskrities viršininko sprendimas, sklypo vertė- 5219 Lt, indeksuota žemės sklypo vertė- 8350 Lt; žemės sklypas su statiniais, esantis Šaltinio g. 12, Kuršėnuose- 0,1343 ha žemės sklypas, unikalus Nr.4400-1218-8580, vidutinė rinkos vertė 36200 Lt, pastatas- gyvenamasis namas, unikalus Nr.9198-1002-2012, vidutinė rinkos vertė 139000 Lt, J. K., gim. 1950-07-24 nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l.3-9, 15-20). S. K. ir J. K. turi  santuokoje gimusius pilnamečius vaikus: sūnų T. K., gim 1974-02-28  ir dukrą A. K., gim. 1972-09-28 (b.l.10-11). VĮ Regitra duomenimis S. K. turi įregistravęs savo vardu automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo- pardavimo sutartyje nurodyta jo kaina- 200 Lt (b.l.12-13). S. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu Šaltinio g. 12, Kuršėnuose (b.l.14).

Vidutinė ieškovo valdomos transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje šiuo metu yra 3000 Lt (b.l.55,66). 2013-10-22 antstolio Tomo Ubarto surašytame faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad Pakštelių kaime esančiame ieškovui S. K. priklausančiame 2,81 ha žemės ūkio paskirties sklype yra pastatytas namas, yra avilių, vaiskrūmių ir vaismedžių, namas medinis, karkasinis, apkaltas iš išorės medžio drožlių plokštėmis, sklype yra polietileno plėvele aptrauktas šiltnamis, sklypas užsodintas žemaūgiais vaismedžiais ir vaiskrūmiais (b.l.67-68). S. K. ir J. K. 2010-2013 metų laikotarpiu 6 kartus tarpusavio konfliktus sprendė policijos pagalba (b.l.69,73, 86-87). UAB „Kovėros akmuo“, kodas 175638548, nuo 2010-10-06 priklauso vienasmeniškai T. K. (b.l.70-71, 101-105,163). J. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra neįgali, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b.l.72). S. K. šiuo metu gauna 691,15 Lt senatvės pensiją (b.l.80-83,118-119). J. K. pagal E. A. ir L. M. parašytus pareiškimus bausta už administracinius teisės pažeidimus (b.l.84-85,126-138). S. K. 2013-05-18-2013-05-21 gydytas ligoninėje dėl padidėjusio kraujospūdžio (b.l.88). S. K. neturi sąskaitų ar ženklių indėlių Lietuvoje veikiančiuose bankuose (b.l.93-99,106, 114-125). S. K. laikotarpiu nuo 2013-06-03 iki 2013-12-13 dirbo UAB „Kovėros akmuo“ (b.l.107,110). Ieškovės teigimu bendro dalintino turto vertė yra 234,500 Lt (b.l.140). Liudytoja E. A. teismui pateikė notaro patvirtintus parodymus (b.l.150-154).

Ieškovas kaltino atsakovę dėl santuokos iširimo, teigė, kad jau apie 10 metų su atsakove nesutaria, atsakovė nesirūpina juo, negamina jam maisto, yra nesugyvenamo būdo, kelis kartus yra užsipuolusi kitas moteris vien todėl, kad atsakovas su jomis kalbasi, kontroliuoja ieškovą, ištrina iš jo mobilaus telefono kontaktų numerius, visiškai nepagrįstai ieškovą šmeižia, yra be jokio pagrindo iškvietusi policiją ir kitaip kenkia ieškovui.

Atsakovė kaltino dėl santuokos iširimo ieškovą, jos manymu, ieškovas yra neištikimas, interneto pažinčių svetainėje yra įdėjęs savo anketą, kur nurodė, kad yra vienišas ir ieško draugių, tokiu būdu susiranda moterų, su kuriomis bendrauja, važiavo su kita moterimi į Palangą ilsėtis, taip pat su moterimis bendrauja savo sodyboje, ten tos moterys jam neva padeda bites prižiūrėti ar daržą ravėti.

Kaip nustatyta išklausius į teismo posėdį pakviestas liudytojas bei susipažinus su pateiktais rašytiniais liudytojos parodymais, atsakovė neištikimybe su jos sutuoktiniu kaltino kitas moteris, net ir gatvėje sutiktas pažįstamas, keikė jas, vadino necenzūriniais žodžiais, už ką buvo bausta administracinėmis nuobaudomis. Dėl tokio atsakovės elgesio buvo apribotas jo bendravimas su aplinkiniais, pažįstami vengė su juo bendrauti, kad nebūtų jo sutuoktinės apšaukti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal šio straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra  neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės (CK 3.61 str. 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Sutuoktinių pareigos nustatytos CK 3.26 – 3.30, 3.35 – 3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Kaip nustatyta šioje byloje ištyrus įrodymus, abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, šeimoje neliko lojalumo, rūpinimosi vienas kitu, psichologinio komforto, dėl ko gyvenimas santuokoje tapo negalimas, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Atsakovė priešieškinyje prašė po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtą pavardę Kovėrienė, ieškovas dėl to prieštaravimo nepareiškė. LR CK 3.69 str. 1 d. numato, kad sutuoktiniai po santuokos nutraukimo gali palikti savo santuokines arba iki santuokos turėtas pavardes. Atsižvelgiant į tai ieškovės prašymas tenkintinas ir jai po santuokos nutraukimo paliktina santuokoje turėta pavardė- Kovėrienė.

Sutuoktinių bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinio asmeninis turtas. Ieškovė ir atsakovas neprašė kurio nors santuokos metu įgyto turto pripažinti vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe, jų turtas įgytas šalims gyvenant santuokoje, todėl taikytina CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, t. y. turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, vieno sutuoktinio ar abiejų vardu jis įgytas, kol neįrodyta priešingai.

Kaip matyti iš prie ieškinio pridėtų dokumentų, šalys, būdamos santuokoje, įgijo šį nekilnojamąjį turtą:  žemės sklypą su statiniais, esantį Šaltinio g. 12, Kuršėnuose- 0,1343 ha žemės sklypą, unikalus Nr.4400-1218-8580, kurio vidutinė rinkos vertė 36200 Lt, ir jame esantį pastatą- gyvenamąjį namą, unikalus Nr.9198-1002-2012, kurio vidutinė rinkos vertė 139000 Lt, viso nekilnojamojo turto vertė- 175200 Lt.

Pažymėtina, kad atsakovė nereiškė pretenzijų į ieškovo vardu registruotą 2,81 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr.9152-0005-0092, esantį Pakštelių k., Kuršėnų kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., nes minėtas sklypas ieškovui atiteko paveldėjus turtinę teisę.

Tarp šalių kilęs ginčas dėl automobilio VW VENTO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vertės spręstinas atsakovės naudai jos atstovei paaiškinus, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta 200 litų pardavimo suma galimai buvo sumažinta, kad nereikėtų mokėti mokesčių valstybei, bei pateikus įrodymus apie tokio automobilio rinkos kainą, laikytina, kad automobilio VW VENTO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vertė yra 3000 Lt.

Atsakovė nurodė  kito turto vertę- vaismedžių (kriaušių ir obelų) sodinukus (100 vnt), įvertino 5000 Lt, vynuogių sodinukus, 300 Lt, 2 žoliapjoves 2000 Lt vertės, televizorių 500 Lt, medinį (karkasinį) namą, 30000 Lt vertės, 12 vnt. bičių avilių su bičių šeimomis 3600 Lt.

Ieškovas nurodė, kad televizoriai namuose yra 2, abu panašios vertės, po 500 Lt kiekvienas, todėl prašė priteisti po vieną televizorių kiekvienam, taip pat po vieną padalinti žoliapjoves, kiekvienam už 1000 Lt vertės. Dėl sodinukų, ieškovas teigė, kad sodinukus užsiaugino pats ir nepirko, be to dalis jų per žiemą iššalo, bičių taip pat nepirko, susigavo spiečius, avilius gamino pats, todėl akivaizdu, kad atsakovė nurodė per didelę turto vertę. Taip pat niekuo nepagrįstas atsakovės teiginys apie sklype stovinčio namelio vertę- jį ieškovas pasistatė pats, be to, statinys stovi žemės ūkio paskirties žemėje, neįregistruotas ir gali būti nugriautas, todėl pats ieškovas jį įvertino 2000 litų. Susipažinus su prie faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo pateiktame CD esančiomis nuotraukomis, matyti, kad jame užfiksuotas namelis apkaltas medžio drožlių plokštėmis ir apdengtas senu pajuodusiu šiferiu, sklype galimai esančius sodinukus stelbia už juos aukštesnė žolė, plėvele dengtas šiltnamis pakrypęs, matosi keletas avilių, tačiau nėra žinoma, ar juose yra bičių šeimos. Atsakovės asmeninis turto įvertinimas akivaizdžiai yra perdėtas, vertė nurodyta aiškiai per didelė, todėl atsakovės vertinimu teismas nesivadovauja, laiko, kad teisingas yra atsakovo pateiktas žodinis vertinimas, pagal kurį susumavus, visa namo, sodinukų ir avilių vertė galėtų būti apie 3000 litų.

Susumavus visą šalių santuokoje įgytą turtą, nekilnojamas turtas Šaltinio g. 12, Kuršėnuose -175200 Lt, automobilis- 3000 Lt, 2 žoliapjovės 2000 Lt, du televizoriai 1000 Lt, ieškovui priklausančiame sklype esantys aviliai, statinys ir sodinukai- 3000, viso šalys santuokoje įgijo turto už 184200 Lt, kiekvienam sutuoktiniui turėtų atitekti turto už 92100 Lt. Kadangi abi šalys reikalavo nekilnojamąjį turtą, esantį Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, padalinti po 1/2 dalį sklypo ir po 1/2 namo, šis reikalavimas tenkintinas, kiekvienam priteistina po 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., ir po 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone. Kitas turtas dalintinas sekančiai- automobilis VW VENTO valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ieškovo reikalavimu ir atsakovei sutinkant, priteistinas ieškovui S. K., kiekvienam priteistina po 1 žoliapjovę 1000 Lt vertės, po 1 televizorių 500 Lt vertės, ieškovui priteistinas turtas- statiniai ir aviliai bei sodinukai, esantys jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype 3000 Lt vertės, nes jų padalinimas natūra negalimas be žalos daiktams padarymo ir ženklaus jų vertės sumažėjimo. Atsakovei priteistina 1500 Lt kompensacija už automobilį ir 1500 Lt kompensacija už atsakovui priklausančiame sklype esantį turtą, viso atsakovei priteistina 3000 Lt piniginė kompensacija už didesnę ieškovui atitenkančio turto dalį.

Turtą padalinus, šalių prašymu, nustatytina naudojimosi gyvenamuoju namu tvarka. Kadangi ieškovas teismo posėdyje paaiškino, kad jam iš esmės nėra svarbu, kuri namo dalis jam bus paskirta naudotis, o atsakovė savo pasiūlytą naudojimosi tvarką motyvavo tuo, kad ji neturi nei lėšų, nei žinių, nei jėgų įsirengti nepilnai įrengtas patalpas, nustatytina atsakovės priešieškinyje prašoma naudojimosi tvarka: atsakovei J. K. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis- kambariu 13,32 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-4, kambariu 10,16 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-6, kambariu 19,87 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-8, koridoriumi 5,33 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-5, vonios kambariu 4,74 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-7, viso bendro ploto 53,42 kv.m.; ieškovui S. K. paskirti naudotis kambariu 26,44 kv.m.ploto, plane pažymėtu 1-3, virtuve 16,32 kv.m. ploto, plane pažymėta indeksu 1-2, ir koridoriumi 16,72 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-1,viso bendro ploto 59,48 kv.m.

Netenkintinas atsakovės reikalavimas priteisti jai iš ieškovo išlaikymą po 200 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis. Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo teisme metu nuolatines ieškovo pajamas sudaro tik 691,15 Lt senatvės pensija, be to, šalys teisme žodžiu paaiškino, kad sūnus T. K., vykdydamas savo įmonės veiklą, apmoka už visą tėvų name sunaudojamą elektrą, taip pat iš įmonės pajamų reguliariai moka išmokas atsakovei J. K.. Ieškovas patvirtino, kad tokios išmokos buvo mokamos atsakovei ir anksčiau- iki įmonės reorganizavimo, mokamos jos ir šiuo metu, įvairiu laiku jos sudaro 200-400 Lt per mėnesį, šią sumą atsakovė naudoja savo reikmėms. Atsakovė neįrodė, kad yra reikalinga išlaikymo, ji gauna pensiją bei geranoriškai sūnaus skiriamas lėšas, ieškovė neįrodė, kad gaunamos lėšos nepakankamos pragyvenimui. Kadangi ieškovas šiuo metu nėra įmonės dalininkas nei nuolatinis darbuotojas, nėra pagrindo teigti, kad ieškovas turi lėšų daugiau, nei minimaliems savo poreikiams patenkinti bei nėra pateikta įrodymų, kad ieškovas asmeniškai būtų teikęs atsakovei nuolatines lėšas pragyvenimui, todėl reikalavimas priteisti iš ieškovo atsakovei 200 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis atmestinas.

Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro: 2266,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 500 Lt advokato pagalbos išlaidų, kadangi iš esmės patenkinti visi ieškinio reikalavimai, visos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 2766,50 Lt priteistinos ieškovui iš atsakovės.

A. J. Kovėrienei šioje byloje Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-22 sprendimu Nr.SP-1725(7.1572) šioje byloje yra paskirta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba. Valstybės patirtos išlaidos šioje byloje- 2337,90 Lt. Kadangi atsakovės reikalavimai šioje byloje iš esmės visi atmesti, bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo valstybei nepriteistinos.

Iš atsakovės procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos, nes atsakovei yra paskirta valstybės 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 385 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies. Priešieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti ieškovo S. K., gim. 1950-01-03, ir atsakovės J. K., gim. 1950-07-24, santuoką, sudarytą 1972-02-19 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 38, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtas pavardes: Kovėrienė, Kovėra.

Santuokoje S. K. ir J. K. įgytą turtą padalinti taip:

ieškovui S. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, kurio bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, kurio vertė 36200,00 Lt;  automobilį VW VENTO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 3000,00 litų, žoliapjovę, kurios vertė 1000,00 Lt, televizorių, kurio vertė 500,00 Lt,  2,81 ha žemės sklype, unikalus Nr.9152-0005-0092, adresu Pakštelių k., Kuršėnų kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., esančius statinius, avilius ir sodinukus 3000,00 Lt vertės, viso turto už 95100,00 Lt;

atsakovei J. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, kurio bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, kurio vertė 36200,00 Lt; žoliapjovę, kurios vertė 1000,00 Lt, televizorių, kurio vertė 500,00 Lt, viso turto už 89100,00 Lt.

Priteisti atsakovei J. K. iš ieškovo S. K. 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) kompensaciją už ieškovui tenkančią didesnę turto dalį.

Nustatyti tokią naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., esančiu Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, tvarką:

ieškovui S. K. paskirti naudotis kambariu 26,44 kv.m. ploto, plane pažymėtu 1-3, virtuve 16,32 kv.m. ploto, plane pažymėta indeksu 1-2, ir koridoriumi 16,72 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-1,viso bendro ploto 59,48 kv.m.;

atsakovei J. K. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis- kambariu 13,32 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-4, kambariu 10,16 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-6, kambariu 19,87 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-8, koridoriumi 5,33 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-5, vonios kambariu 4,74 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-7, viso bendro ploto 53,42 kv.m.

Priteisti ieškovui S. K. iš atsakovės J. K. 2766,50 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt šešis litus, 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį ir priešieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui įregistruoti.

Teisėja              Gražina Mataitienė