Baudžiamoji byla Nr. 1-104-434/2014

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00124-2014-5

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;

                                                                       1.2.14.1.3; 1.1.7.2.3; 2.1.15.3; 2.10.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 13 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.,

Nustatė:

K. V. Gervė 2014 m. vasario 28 d. apie 15 val. 20 min. Biržų m., J. Basanavičiaus g. 1, UAB „N. M.” prekybos centre, darbo valandomis, slaptai pagrobė svetimą – UAB „N. M.” priklausantį turtą – 12 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Sobieski” 225,48 Lt bendros vertės, padarydamas UAB „N. M.” 225,48 Lt turtinę žalą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną atėjęs į „Norfos“ parduotuvę, esančią J. Basanavičiaus gatvėje, iš alkoholio skyriaus pavogė 12 butelių degtinės. Butelius susidėjo į krepšį ir išėjo nesumokėjęs už prekes. Paaiškino, kad jį dar vijosi pardavėjas, tačiau išbėgo, jo nepavijo. Sutinka, kad būtų paskirti viešieji darbai. UAB „Norfos mažmena“ padarytą 225,48 Lt turtinę žalą įsipareigojo atlyginti iki 2014 m. rugpjūčio 14 d. (b.l. 36, 56).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojo A. P. parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotrauką protokolas, vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R), filmuotos medžiagos apžiūros, daiktų pateikimo, vaizdo medžiagos apžiūros bei įvykio vietos apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

UAB „N. M.“ pareiškime užfiksuota, jog 2014 m. vasario 28 d. 15.20 val. parduotuvėje J. Basanavičiaus g. 1, Biržuose, pavogta prekių: 12 vnt. degtinės „Sobieski“, vieneto kaina 18,79 Lt, tuo UAB „N. M.“ padaryta 225,48 Lt sumos turtinė žala. Todėl reiškiamas šio dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (b.l. 34). Vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R), paimta daiktų pateikimo protokolu (b.l. 1,17,18). Vaizdo medžiagoje matyti, kaip vaikinas iš lentynos į rankinę deda butelius iš lentynų, po to nueina (b.l. 19-20).

Liudytojas A. P. parodė, kad š. m. vasario 28 d. UAB „N. M. dirbo apsaugos darbuotoju. Apie 16.15 val. pastebėjo, kaip tamsiai apsivilkęs jaunuolis rankose nešasi pirkinių krepšį. Matė, kaip jaunuolis nėjo prie kasų, o nuėjo link įėjimo. Tuo metu į parduotuvę ėjo senyvo amžiaus moteris ir jaunuolis spruko pro įėjimo duris, pasinaudojęs tuo, kad tos durys buvo atidarytos. Tą jaunuolį vijosi, tačiau nepavijo. Grįžęs peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kad tas jaunuolis į pirkinių krepšį įsidėjo 12 butelių po 0,5 l „Sobieski” degtinės (b.l. 21).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas A. P. nuotraukoje Nr. 4 atpažino V. G. kaip asmenį, iš parduotuvės pavogusį 12 butelių degtinės (b.l. 22-24).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Biržų m., J. Basanavičiaus g. 1, UAB „N. M.“ prekybos centre „Norfa“. Antrame aukšte prekybos salėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Salėje yra spintos su lentynomis, kuriose sudėlioti įvairūs degtinės buteliai, tarp kurių ir „Sobieski“ degtinė. Ant lubų salės kampe pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Į parduotuvę patenkama per stiklines varstomas įėjimo duris (b.l. 7-14).  

Visų šių duomenų pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuoti tinkamai, nes jis slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 12 butelių degtinės, bendros 225,48 Lt vertės.

K. B. psichikos sveikatos centre neregistruotas, administracine tvarka per metus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, viešosios ir valdymo tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, kitų pažeidimų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi nusižengęs, ką pažymėjo protokole dėl kreipimosi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, 2011 m. ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p., bedarbis, nevedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – 240 val. trukmės viešieji darbai, nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant 240 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per šešis mėnesius laiko, kas mėnesį išdirbant po 40 val. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., ir esant kaltinamojo prašymui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

UAB „N. M.“ 225,48 Lt sumos ieškinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiškai LR CK 6.263 str. pagrindu. Šią žalos sumą kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2014-08-14 d.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 58) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktinis įrodymas - parduotuvės filmuota vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R) (b.l. 18), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., teismas 

Nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Priteisti iš V. G. du šimtus dvidešimt penkis litus 48 ct UAB „N. M.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą - parduotuvės filmuotą vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.             

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė