Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A18.-827-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00069-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 18 d.

Kėdainiai

             Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

V. D., 2019 m. vasario 9 d. apie 01 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 promilių ± 1,7 procentų neblaivumas), policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti buto duris.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, V. D. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 27-28), administracinio nusižengimo protokole pažeidėjui išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, V. D. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi, daugiau tai nepasikartos (b. l. 27-28).

          Be paties pažeidėjo prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje esanti ir teismo ištirta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuoti nusižengimų padarymo faktai (b. l. 27-28). Vyr. patrulio V. M. tarnybiniame pranešime nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 4-5). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale ir alkotesterio patikros sertifikate nurodyta, kad V. D., 2019 m. vasario 9 d. 02.03 val., alkotesteriu, kurio patikra galiojo pažeidimo padarymo metu, nustatytas 2,95 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5-7, 8). Pažeidėjo kaltę taip pat įrodo informacija apie įvykį (b. l. 9-13), informacija apie asmenį (b. l. 14-16), kita bylos medžiaga.   

 Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. D., 2019 m. vasario 9 d. 01 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 promilių ± 1,7 procentų neblaivumas), policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti buto duris. Konstatuotina, kad V. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl jis yra baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir, teismo vertinimu, tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobūdį, kaltės rūšį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. V. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-19), (duomenys neskelbtini). (b. l. 29). V. D. skirtinos vidutinės ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes abu nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (19097377998), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja               Audra Kriščiūnienė