Byla Nr. eT-215-446/2021 

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24258-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 24 d.    

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. O. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.      

Teismas

n u s t a t ė :

E. O. 2020 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 78-80) pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) – bauda, nustatyta, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 27 d.

Nuteistasis E. O. pateikė prašymą (b. l. 119), kuriuo prašo jam paskirtos baudos terminą pratęsti. Nurodė, kad per teismo paskirtą 6 mėnesių terminą baudos sumokėti neturi galimybių, nes yra bedarbis, gaunamos bedarbio pašalpos neužtenka pragyvenimui, karantino metu nėra galimybių susirasti darbo.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vertinant teismui pateikto nuteistojo prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam teismo paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2018-06-21 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

Kaip matyti iš nuteistojo E. O. prašymo (b. l. 119), jo pateiktų dokumentų – pažymos iš Užimtumo tarnybos, sprendimo mokėti jam nedarbo socialinę draudimo išmoką (b. l. 124, 125), nuteistasis nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. registruotas užimtumo tarnyboje, nuo 2020 m. lapkričio 23 d. gauna nedarbo išmoką, kuri šiuo metu yra 364 Eur per mėnesį. Visuma šių aplinkybių sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis negauna tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per teismo nustatytą šešių mėnesių terminą, tačiau nuteistojo prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam E. O. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į nuteistojo bedarbio statusą, į tai, kad dėl taikomų suvaržymų karantino metu įsidarbinti, gauti pajamų iš darbinės veiklos galimybės yra apribotos, todėl nuteistojo prašymas tenkinamas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis jauno amžiaus, darbingas, nustatytinas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudos sumokėjimo terminas.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo E. O. prašymą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1207-446/2020 E. O. paskirtos bausmės – 40 MGL dydžio – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2021 m. liepos 27 d.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, nurodant įmokos pavadinimą – už paskirtą baudą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1207-446/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-24258-2020-8, dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė