Baudžiamoji byla Nr. 1-358-641/2012
1-96-1-00757-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.6.
(S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 14 d.
Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
sekretoriaujant Ramonai Subačienei,
dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,
gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,
nukentėjusiajai R. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. R., gim. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
E. R. 2012-09-13 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio konfliktui, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo šeimos nariui, sugyventinei R. S. rankomis sudavė ne mažiau, kaip 2 smūgius į veido sritį, kas nukentėjusiajai R. S. sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-13 apie 21.30 val., grįžo namo, adresu, (duomenys neskelbtini), rado begeriančią savo sugyventinę. Jis taip pat buvo neblaivus. Tarp jų įvyko konfliktas, susiginčijo. R. S., kai būna neblaivi, būna labai įkyri. Jis supyko, nebesusivaldė ir du kartus jai delnu pliaukštelėjo per veidą. Jis labai nuoširdžiai gailisi taip neapgalvotai pasielgęs, atsiprašo nukentėjusiosios. Su sugyventine R. S. kartu gyvena apie 7 metus, bendrų vaikų jie neturi.
Nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2012-09-13 apie 21 val. ji neblaivi buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini). Namuose buvo ir jos neblaivus sugyventinis E. R.. Tarp jos ir sugyventinio prasidėjo pradžioje žodinis konfliktas, jie vienas kitam pradėjo priekaištauti dėl įvairių dalykų. Po to sugyventinis sudavė 2 smūgius rankos delnu į veidą. Suduoti smūgiai buvo nestiprūs, jokių žymių neliko, jai buvo sukeltas tik skausmas.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).
Iš 2012-09-13 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2012-09-13 apie 1.30 val. buvo gautas pranešimas apie tai, jog neblaivus vyras sumušė R. S. (b.l. 10-11).
Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-09-13 22.20 val. nustatytas E. R. neblaivumas – 2,26 promilės (b.l. 13).
Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-09-13 22.06 val. nustatytas R. S. neblaivumas – 2,48 promilės (b.l. 12).
Kaltinamojo veika pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi E. R., suduodamas smūgius nukentėjusiajai, sukėlė jai fizinį skausmą.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
E. R. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, susitaikė su nukentėjusiąja, kaltinamasis pasižada nenusikalsti, kas duoda pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis BK 38 str., jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ė :
E. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir bylą nutraukti.
E. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.
Teisėja Rasa Milvydaitė