Civilinė byla Nr. 2-1933-225/2014

                                                                                                 Proceso Nr. 2-33-3-01697-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 35.5.; 116.3.;

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 23 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotardas“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2050,02 Lt skolos, bylinėjimosi išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus naftos produktus. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2014-04-29 PVM sąskaita – faktūra Nr. GOT045182 (apmokėjimo terminas iki 2014-05-09), krovinio važtaraštis MAZ044020, ieškovo banko sąskaitos išrašas, atsakovo kortelė patvirtina, kad atsakovas iš ieškovo pirko naftos produktų už 2650,02 Lt ir liko skolingas ieškovui 2050,02 Lt.

Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu pripažintina, jog tarp ieškovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę kaip praleidęs prievolės įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl konstatuotina, kad ieškovo reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovui iš atsakovo priteistina 2050,02 Lt skolos. 

Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iš  atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos - 31 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt teisinės pagalbos išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. J. 2050,02 Lt (du tūkstančius penkiasdešimt litų 2 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 394 Lt (tris šimtus devyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Gotardas“.

             Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

             Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                    Aldona Burbienė