Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-52-719-2013].docx
Bylos nr.: 1-52-719/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Muitinės apgaulė (BK 199-1 str.)
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)
Bendrininkavimo formos ( BK 25 str.)
Organizuota grupė (BK 25 str. 3 d.)
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Muitinės apgaulė (BK 1991 str.)
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 1992 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas
Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas
Civilinio ieškinio išsprendimas
Procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-52-719/2013

Proceso Nr. 1-50-1-00500-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 9 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas, išnagrinėjęs nuteistojo V. N. prašymą dėl jam paskirtos baudos permokos grąžinimo

n u s t a t ė :

2014 m. balandžio 11 d. prašymu V. N. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydamas grąžinti pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtą nuosprendį jo permokėtos baudos dalį. Nurodo, kad mokėdamas jam paskirtą baudą jis neišskaitė jo sulaikyme ir suėmime išbūto laiko, todėl sumokėjo didesnę nei turėjo mokėti baudą.

Prašymas tenkinamas.

Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtu 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. N. buvo nubaustas 170 MGL (22100 litų) bauda. Į šią bausmę buvo įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d. (įskaitytinai), t. y. 22 paros, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (11 t., 33–51 b. l.).

Į V. N. paskirtą baudą įskaičius jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, jam liko sumokėti 126 MGL (16380 litų) baudą. Tačiau iš byloje esančio įmokos mokėjimo kvito matyti, kad V. N. pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtą nuosprendį sumokėjo visą jam paskirtą baudą, neišskaitęs jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko, t. y. 170 MGL (22100 litų) baudą, tokiu būdu permokėdamas 44 MGL (5720 litus) (11 t., 63 b. l.).

Atsižvelgus į šias aplinkybes V. N. permokėta baudos dalis turi būti sugrąžinta jam.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Grąžinti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), permokėtą baudos dalį – 44 MGL (5720 litus).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas              Artūras Ridikas