Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-01][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-17700-276-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-17700-276/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):

Administracinė byla Nr. A2.11.-17700-276/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17050-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.10.3; 2.12.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., išnagrinėjęs I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. D. 2015-11-01 apie 10.35 val., būdamas neblaivus – 3,25 promilių, viešoje vietoje – Lentvario- Vilniaus gatvių sankryžoje, Grigiškėse, Vilniuje, aplinkinių žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnus įžeidinėjo, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo jis pažeidė LR ATPK 187 str. 2 d., LR ATPK 174 str..

           I. D. savo kaltę pripažino, su pažeidimu sutiko, nurodė, kad buvo išgėręs, gailisi dėl įvykio. Jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, pareigūnų J. D., A. T. tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, alkotesterio patikros parodymais, kuriuo I. D. 2015-11-01 11.03 val. buvo nustatytas 3,25 promilių girtumas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažįsta, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į jo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į tai, kad pažeidimus padarė pirmą kartą.

            Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso 301 str., 286-287 str. str.,

n u t a r ė :

 

I. D. už LR ATPK 174 str. pažeidimą įspėti, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą įspėti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti I. D. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus