Civilinė byla Nr. 2-509-675/2012 m.
Proceso numeris 2-49-3-00252-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 55.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 2 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams V. K. ir D. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų V. K. ir D. K. po 611,92 Lt skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 27,07 Lt delspinigių, 103,75 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 25 nuosavybės teise priklauso atsakovams. Nuo 2010-01-01 iki 2011-12-01 atsakovai liko skolingi už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas – 1.223,94 Lt bei ieškovo paskaičiuotus delspinigius – 73,83 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki šio laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams V. K. ir D. K. procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-05, pasiūlant jiems per 18 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo gavimo išlaidų matyti, kad butas, esantis Rožių g., 5-25, Ukmergės m., po ½ dalį priklauso atsakovams V. K. ir D. K. (b.l. 7). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimą, priežiūrą surenka ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis”. Priskaitymų išrašas (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovai V. K. ir D. K. mokesčių už šildymo sistemos priežiūrą, buto šildymą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas nemokėjo, todėl liko skolingi ieškovui 1.223,94 Lt skolą už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-01 bei buvo paskaičiuoti 73,83 Lt delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l. 6).
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu.
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų yra priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 35,00 Lt žyminis mokestis, 68,75 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 103,75 Lt.
Byloje patirtos 9,99 Lt pašto išlaidos (b.l. 15) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 611,92 Lt (šešis šimtus vienuolika litų 92 centus) skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 27,07 Lt (dvidešimt septynis litus 07 centus) delspinigių, 103,75 Lt (vieną šimtą tris litus 75 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.
Priteisti iš atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 611,92 Lt (šešis šimtus vienuolika litų 92 centus) skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 27,07 Lt (dvidešimt septynis litus 07 centus) delspinigių, 103,75 Lt (vieną šimtą tris litus 75 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė