Administracinė byla Nr. A.2.6.-634-266/2012
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00545-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,
viešame posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
L. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, 2012 m. spalio 18 d., apie 00:50 val., Liudiškių g. 49, Anykščiai, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais L. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.
L. P. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį parūkęs kanapės žolės. Prieš tai buvo Olandijoje, o ten galima legaliai vartoti narkotikus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes tuo metu jo neturėjo, o šiuo metu jo neranda . Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba užsienyje ir jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.
Be paties L. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio surašytu 2012-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2048575-12, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio 2012-10-18 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. P. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 5 d. ir ATPK 1241str. 7 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Teismas, skirdamas L. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. P. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.). Prašymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, netenkintinas , nes byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų jo atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
L. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:
pagal LR ATPK 126 straipsnio 5 dalį paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,
pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 20 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. P. paskirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti L. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė