Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18-695-674/2021
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00072-2021-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.18; 21.17.12; 21.17.18
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 28 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
N. P. 2021 m. balandžio 3 d., 20 val. 46 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,26 promilės) užsidarė namuose su savo nepilnamečiais vaikais ir grasino susprogdinti namus. N. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų padėti su savimi turėtą peilį, juo grasino pareigūnams. Vėliau užsirakino duris ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų jas atidaryti. Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojams lšlaužus durų spyną ir patekus į namo vidų, panaudojus spec. priemones elektros impulsinį prietaisą Taser ir antrankius N. P. buvo sulaikytas. N. P. sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais, t.y. stangrindamas rankas, mustymusi į šonus, neleidžiant uždėti antrankius. Šiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą numatytą LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
N. P. dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi.
N. P. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur nurodyta pažeidimo aplinkybės, kad N. P. nustatyta 2,26 promilės. Paaiškinimas iš kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta. (b. l. 4-5), tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad gavus iškvietimą nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad juos pasitiko pranešėja, kuri nurodė, kad jos vyras N. P. stipriai neblaivus, bei papasakoji dėl ko kvietė policijos pareigūnus, o dabar jis užsidarė namuose su mažamečiais vaikais ir jos neįsileidžia. N. P. būdamas namo virtuvėje pareigūnui grasino peiliu. Pareigūnai reikalavo N. P. vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus, tačiau jis neklausė ir siekė panaudoti turimą peilį – metė į pareigūnus. Naudojant spec. priemonę Taser ji du kartus nesuveikė dėl didelio atstumo ir storų pažeidėjo drabužių. Kviesta papildoma pagalba. Bandyta su N. P. kalbėtis gražiuoju, bet nepavyko. Vėliau jis užsirakino namuose ir ten būdamas su savo dviem mažamečiais vaikais grasino padegti namą. Iškviesti priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, kurie išlaužė durų spyną. Tuomet patekus į vidų ir panaudojus spec. priemonę Taser ir antrankius N. P. buvo sulaikytas, sulaikomas priešinosi. (b. l. 2-3).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 dalies 8 punktas).
Byloje įrodyta, kad N. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikomas. Tokiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda,
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
N. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 21131317675.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė