Civilinė byla Nr. e2-12601-191/2016

          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08152-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 

2.5.1.3.6; 2.5.3; 2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu teismo prašo priteisti jo naudai iš atsakovės A. G. 91,36 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 1,78 Eur už procesinio dokumento – šio ieškinio – parengimą, 15,0 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtą AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini),  tačiau laikotarpiu nuo bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2015-11-30 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktą elektros energiją atsakovė tinkamai ir visiškai su ieškovu neatsiskaitė, dėl ko susidarė 91,36 Eur skola, kurią ir prašo priteisti iš atsakovės. Taip pat prašo priteisti iš atsakovės procesines palūkanas ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuotos ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2016-06-22 viešo paskelbimo būdu (CPK 130). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – CREDITINFO NTR ataskaitos apie objektą (duomenys neskelbtini), vartotojo skolos paskaičiavimą už suvartotą elektros energiją, 2015-12-31 AB LESTO ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo-priėmimo akto, LR juridinių asmenų registro išrašo apie juridinį asmenį-ieškovą, – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė pradinio kreditoriaus reikalavimo teises perėmusiam ieškovui privalo sumokėti už jos buto daliai tenkančią elektros energiją bendrosioms reikmėms (CPK 285 str). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovė ieškovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2015-11-30 susidariusi 91,36 Eur skola už elektros energiją, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str., 6.101 str. 1d., 6.189, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str. 1d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.,  Energetikos įstatymo 2 str. 8 p., 27 str. 1 d.).  

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 1,78 Eur už advokato teisinę pagalbą už šio ieškinio parengimą, 15,0 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir už jo mokėjimo pavedimą sumokėtas 0,17 Eur komisinis mokestis (CPK 88, 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k.304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 26, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 91,36 Eur (devyniasdešimt vieno euro 36 ct) skolą už laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2015-11-30 objektui (duomenys neskelbtini), parduotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (91,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) už advokato teisinę pagalbą, 15,0 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,17 Eur (nulio eurų 17 ct) komisinį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Edmundas Inokaitis