Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1327-304/2015
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01140-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (2.3.1)
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. spalio 27 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., išnagrinėjusi Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Ž. M. 2015-10-12 apie 17.30 val., iš UAB „Biozona“, esančios Telšiuose, Aukštoji g. 3, pavogė 1 plastikinį kibirą 3 Eur vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, kurio vieneto vertė 5 Eur, purškiamus flakonėlyje dažus 3 Eur vertės, karštų klijų pistoletą 5 Eur vertės, 1 vnt. pieštukinių klijų 1 Eur vertės, 3 vnt. siūlų ričių, kurių vieneto vertė 1,50 Eur, 3 vnt. rankų darbo dekoracijų, kurių vieneto vertė 2 Eur, dirbtinių žiedlapių 2 Eur vertės, iš viso pavogė prekių už 34,50 Eur, ir išėjo iš patalpų nesusimokėjusi už prekes. Prekės grąžintos atgal į prekybą. Šiais savo veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Ž. M. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, pačios Ž. M. prisipažinimą.
Skiriant nuobaudą, Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ji prisipažino nusižengusi ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ž. M. už įvairius teisės pažeidimus bausta daug kartų, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos – baudos nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėja nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, paskirtų baudų nemoka, jai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
Ž. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti 15 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė