Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-460-287-2013].doc
Bylos nr.: A2.11.-460-287/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK 190076148 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-460-287/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00383-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 5 d.

Pakruojis

 

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, Linai Šniukienei, išnagrinėjusi

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio individualioje A. U. įmonėje aludariu, vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. A. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 20.09 val. Pakruojo rajone, N. kaime, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato patruliams Ramūnui Pocevičiui ir Linui Masiuliui atliekant jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, metė į namo sieną jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną bei į žemę metė keptuvę. Šiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. A. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo blaivus, tačiau labai susinervinęs ir dėl to agresyviai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu. Supranta pasielgęs netinkamai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes nors dirba, tačiau gauna minimalią algą, žmona nedirba, šeimoje augina ir išlaiko nepilnametį vaiką.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.).

V. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (4-5 b. l.), neteistas (6-7 b. l.), dirbantis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

V. A. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja

 

n u t a r i a :

 

V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. spalio 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. lapkričio 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. gruodžio 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. sausio 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. vasario 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. kovo 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)
  • ATPK 187 str. Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybo