Civilinė byla Nr. 2VP-5517-956/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01348-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.;3.2.7.1

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant skolininkei N. K.,

nedalyvaujant kreditorės VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės N. K. prašymą išdėstyti 2017 m. vasario 23 d. teismo įsakymo vykdymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kreditorės VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo iš skolininkės N. K..

Teismas

n u s t a t ė:

skolininkė prašo išdėstyti teismo įsakymo vykdymą 12 mėnesių, mokant kreditorei dalimis po 36,70 Eur per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2017 m. birželio mėnesio. Nurodo, kad ji negali sumokėti visos skolos iš karto, kadangi jos materialinė padėtis labai sunki, t. y. gauna minimalų darbo užmokestį, turi kreditorinį įsipareigojimą, viena augina nepilnametį sūnų, papildomų pajamų ar santaupų neturi.

Kreditorė pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodo, sutinka, kad skola būtų išdėstyta dalimis, tačiau skolos išdėstymas teismo sprendimu, turėtų būti vykdomas taip, kaip jame numatyta. Skolininkė turėtų patikslinti po kiek ir nuo kada, iki kada bus atliekami mokėjimai. Teismo įsakymas nėra pateiktas antstoliui vykdyti. Prašo skolininkės prašymą spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. įsakymu kreditorei iš skolininkės priteista 407,13 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 23 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur žyminis mokestis, 10,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą galima tada, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių, siekiant užtikrinti socialinį teisingumą. Šis institutas taikytinas tik išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Turi būti konstatuojama, kad skolininkės padėtis ypač bloga. Teismo nuomone, byloje šios aplinkybės nustatytos.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad skolininkė dirba UAB „Polė“, gauna apie 320 Eur darbo užmokestį, viena augina ir išlaiko nepilnametį sūnų. Skolininkė turi butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat turi kreditorinių įsipareigojimų Bigbank AS filialui, kuriam kas mėnesį moka 80 Eur įmoką. Kreditorė šioje byloje yra juridinis asmuo, kurio turtinė padėtis nepalyginamai geresnė nei skolininkės. Skolininkei iš karto įvykdžius teismo įsakymą, jos materialinė padėtis žymiai pablogėtų ir jos turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė geranoriškai siekia atsiskaityti su kreditore ir sumokėti skolą, kad skolininkė šiuo metu dirba, augina vieną nepilnametį vaiką, turi turto, kitų kreditorinių įsipareigojimų, skolininkės prašymas tenkintinas - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. teismo įsakymo vykdymą išdėstant dalimis 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 35,01 Eur, kadangi tuo nebus pažeisti teisėti kreditorės interesai, teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principas, tačiau bus užtikrinta priešingų bylos šalių interesų pusiausvyra bei socialinis teisingumas,

Skolininkei nevykdant prievolės kas mėnesį mokėti po 35,01 Eur įmoką, kreditorė turi teisę pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą nesumokėtų įmokų daliai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. teismo įsakymo, kuriuo kreditorei VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“, į. k. 168967899, iš skolininkės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteista 407,13 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 23 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo 3,00 Eur žyminis mokestis, 10,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, vykdymą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 35,01 Eur (trisdešimt penkis eurus 1 centą).

Nustatyti, kad skolininkė N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) moka kreditorei VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“, į. k. 168967899, 35,01 Eur (trisdešimt penkių eurų 1 cento) dydžio įmoką kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į kreditorės VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“, į. k. 168967899, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinę įmoką sumokant su paskaičiuotomis 5 procentų dydžio procesinėmis metinės palūkanomis.

Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2017 m. birželio mėnuo, pirmąją įmoką – 35,01 Eur (trisdešimt penkis eurus 1 centą) N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka iki 2017 m. birželio 30 d. įskaitytinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Sigita Kulbienė