VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „STA servisas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „R. G. B. STATYBA“ dėl skolos priteisimo. 

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 9 000 EUR skolos, 98,10 EUR delspinigius, 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Ieškovas nurodė, jog 2020 m. kovo 19 d. su atsakovu sudarė Sutartį Nr. STA-20/03-19, pagal kurią ieškovas įsipareigojo objekte VĮ Lietuvos oro uostai Palangos oro uoste atlikti kavinės elektrotechnikos ir gaisrinės signalizacijos darbus pagal lokalinę sąmatą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai bei išrašė PVM sąskaitas faktūras serija SVR Nr. 0001658 ir Nr. 0001667 atitinkamai 11 926,62 EUR bei 3 169,56 EUR sumai. Tarp šalių 2019 m. kovo 19 d. buvo sudaryta sutartis Nr. STA-20/03-19-1, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo objekte VĮ Lietuvos oro uostai Palangos oro uoste atlikti Narvesen elektrotechnikos ir silpnų srovių sumontavimo darbus pagal lokalinę sąmatą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. šio sutarties pagrindu ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą serija SVR Nr. 0001659 4 913,74 EUR sumai. 2020 m. gegužės 14 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. STA-20/05-02, kurios pagrindu ieškovas objekte VĮ Lietuvos oro uostai Palangos oro uoste įsipareigojo atlikti oro uosto terminalo patalpų paprastojo remonto darbų projektavimą pagal lokalinę sąmatą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. sutarties pagrindu išrašė PVM sąskaitas faktūras serija SVR Nr. 0001675 242 EUR sumai, Nr. 0001676 363 EUR sumai ir Nr. 0001677 363 EUR sumai. Ieškovas visus darbus atliko laiku, atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų nepareiškė. Atsakovas apmokėjo dalį išrašytų PVM sąskaitų faktūrą, tačiau likusi nesumokėta skolos sumas 9 000 EUR. Už uždelstą atsiskaityti laiką ieškovas paskaičiavo atsakovui mokėtinus 98,10 EUR dydžio delspinigius bei prašo priteisti jo naudai iš atsakovo 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo atsakovui. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas buvo siųsti registruotos buveinės adresu 2020 m. rugpjūčio 20 d. ir 2020 m. rugsėjo 17 d. bei 2020 m. rugsėjo 1 d. atsakovo vadovo gyvenamosios vietos adresais. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2020 m. rugsėjo 28 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. kovo 19 d. su atsakovu sudarė Sutartį Nr. STA-20/03-19, pagal kurią ieškovas įsipareigojo objekte VĮ Lietuvos oro uostai Palangos oro uoste atlikti kavinės elektrotechnikos ir gaisrinės signalizacijos darbus pagal lokalinę sąmatą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai bei išrašė PVM sąskaitas faktūras serija SVR Nr. 0001658 ir Nr. 0001667 atitinkamai 11 926,62 EUR bei 3 169,56 EUR sumai. Tarp šalių 2019 m. kovo 19 d. buvo sudaryta sutartis Nr. STA-20/03-19-1, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo objekte VĮ Lietuvos oro uostai Palangos oro uoste atlikti Narvesen elektrotechnikos ir silpnų srovių sumontavimo darbus pagal lokalinę sąmatą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. šio sutarties pagrindu ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą serija SVR Nr. 0001659 4 913,74 EUR sumai. 2020 m. gegužės 14 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. STA-20/05-02, kurios pagrindu ieškovas objekte VĮ Lietuvos oro uostai Palangos oro uoste įsipareigojo atlikti oro uosto terminalo patalpų Nr. 1-41, 1-50 – 1-61, 1-63 ir 1-65 paprastojo remonto darbų projektavimą pagal lokalinę sąmatą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. Sutarties pagrindu išrašė PVM sąskaitas faktūras serija SVR Nr. 0001675 242 EUR sumai, Nr. 0001676 363 EUR sumai ir Nr. 0001677 363 EUR sumai. Ieškovas visus darbus atliko laiku, atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų nepareiškė. Atsakovas apmokėjo dalį išrašytų PVM sąskaitų faktūrą, tačiau likusi nesumokėta skolos sumas 9 000 EUR. Ieškovas siuntė atsakovui priminimą apie įsiskolinimą, tačiau atsakovas nereagavo ir skolos nesumokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už atliktus darbus – 9 000 EUR, priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.655 straipsniai). 

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas sutartyje (2.4 punktai) numatytus 0,02 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos dydžio už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovui iš atsakovo priteistini jo prašomi delspinigiai – 98,10 EUR (CK 6.71, 6.73 straipsniai). 

Taip pat ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 40 EUR dydžio sumą pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Skolininkui nevykdant savo įsipareigojimų pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Esant šioms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 40 EUR suma pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 9 138,10 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 206 EUR žyminis mokestis ir 1 048 EUR už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 1 254 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, sudaro 5,51 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „STA servisas“ (į. k. 301694751) iš atsakovo UAB „R. G. B. STATYBA“ (į. k. 300547403) 9 000 EUR (devynis tūkstančius eurų) skolą už atliktus darbus, 98,10 EUR (devyniasdešimt aštuonis eurus ir 10 euro centų) delspinigius, 40 EUR (keturiasdešimt eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 % (aštuonių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 9 138,10 EUR (devynių tūkstančių vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų ir 10 euro centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 254 EUR (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „RGB statyba“ (į. k. 300547403) 5,51 EUR (penkis eurus ir 51 euro centą) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                   Vaidas Pajeda