Nuorašas                                                                                                                                   

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla A2.8.-342-829/2011

                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00227-2011-6

                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.; 52.5.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                           N U T A R I M A S

   2011 m. gegužės 31 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. V., išnagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                             

n u s t a t ė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK įgaliotas pareigūnas 2011-05-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 91P-922673-11 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. padarymo.

Protokole nurodoma, kad K. V. 2010 m. spalio 14 d. apie 16.30 val. savo sodybos patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini)., pažeisdama 2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443 dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 3.1.2. punkto reikalavimų, laikė virš nustatytos normos 2 pakelius cigarečių Kent Nanotek neo“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė 17,26 Lt.

K. V. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad namuose savo reikmėms laikė 20 pakelių cigarečių „Kent Nanotek neo“ ir 6 pakelius cigarečių „Kent HD Taste system“.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. To paties straipsnio trečioje dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytas terminas pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

K. V. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas yra trunkamasis, todėl administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas turi būti skaičiuojamas nuo jo paaiškėjimo dienos – 2010 m. spalio 14 d., kai atliktos kratos metu buvo rastos K. V. inkriminuotos cigaretės. Atkreiptinas dėmesys, kad protokolas K. V. surašytas už tai, kad ši laikė 2 pakelius cigarečių, tačiau pačios teigimu ji virš leistinos normos laikė 6 pakelius cigarečių (b.l. 3).

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK įgaliotas pareigūnas dėl minėto teisės pažeidimo padarymo administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 91P-922679-11 surašė tik 2011-05-23, tai yra pasibaigus ATPK 35 str. 1 d. nustatytam šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris suėjo 2011-04-23.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad termino pratęsimo priežastys turi būti nustatytos ir motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytiems terminams (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N502-767/2008 ir Nr. N556-55-94/2008). Institucija, suvokdama, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo specifikos jo tyrimas gali užtrukti, turėjo vadovautis Lietuvos respublikos ATPK 35 str. 3 d., kurioje toks atvejis yra aptartas expressis verbis, ir administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti. Kadangi teismui nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga buvo perduota 2011-05-24, tai yra šiam terminui pasibaigus, teismas tokiu atveju pagrindo terminą pratęsti jau neturi.

              Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K. V. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., tai yra iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Tai, kad ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Taisyklės leidžia fiziniams asmenims laikyti 20 pakelių cigarečių bei, kad leidžiama laikyti ir daugiau šių prekių, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) <...> cigarečių – 2 pakeliai, nėra pagrindas nekonfiskuoti visų laikytų cigarečių, kadangi jos buvo laikomos pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas. Šiuo atveju K. V. priklausė 26 pakeliai cigarečių iš 180 cigarečių pakelių, paimtų 2010-10-14 kratos protokolu, todėl šios prekės konfiskuotinos (Administracinės bylos Nr. N62-1710/2010; N62-510/2011).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d ir 3 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

         administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

         Prekes – 22 pakelius cigarečių „Kent Nanotek neo“ ir 4 pakelius cigarečių „Kent HD Taste system“, paimtas 2010-10-14 kratos protokolu (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 91-1-00557-10 – iš viso paimta 180 pakelių cigarečių) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

         Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                               Loreta Masevičiūtė