Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1713-269-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-1713-269/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1713-269/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01455-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.

  

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

 

                 2016 m. spalio 25 d. 

                 Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. S.,

vertėjai Viktorijai Mikelevič,

išnagrinėjęs V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Dobromislės k., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. S. 2016 m. spalio 1 d., apie 13.55 val., Vilniaus r., Dobromislės k., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, pranešdamas apie nebūtą įvykį, t.y., kad apie smurtą šeimoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad V. S. melagingai pranešė, jog užmušė žmoną. Atvykusius policijos pareigūnus jis paaiškino, kad žmonos neužmušė. V. S. buvo girtas, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Bendraujant su J. S. ji paaiškino, kad viskas gerai, jos tikrai niekas nemušė.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, jam nustatytas penkiasdešimt procentų darbingumo lygis bei jis sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. S. asmenybę, kuris nedirba, neįgalus, administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančia aplinkybėmis, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-1713-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK:16062049834.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

              Teisėjas                                                                               Tadeušas Volkovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės