Civilinė byla Nr. e2-3096-752/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14233-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.11.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. sausio 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,
rašytinio proceso tvarka, sprendė ieškovės A. Z. ieškinio atsakovei V. Š. priėmimo klausimą, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė per Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (toliau- EPP) Kauno apylinkės teisme reiškia atsakovei ieškinį dėl pripažinimo teisės atlikti remonto darbus. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų pašalinimui- pateikimui patikslinto ieškinio, atitinkančio nutartyje nurodytus CPK reikalavimus.
Kadangi ieškinį ieškovė pareiškė naudodamasis EPP, teisme buvo pradėta elektroninės formos civilinė byla. Kauno apylinkė teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartis, vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 9 dalimi ieškovės atstovui 2017 m. gruodžio 13 d. 15:45 val. buvo išsiųsta elektroninių ryšių priemonėmis per EPP (CPK 118 straipsnis). Aukštesniųjų instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2197-254/2014). Todėl pagal aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukštesniųjų instancijų teismų praktiką, teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutarties įteikimo ieškovei diena yra laikoma 2017 m. gruodžio 14 d.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieškovei buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 straipsnis). Taip pat, minima nutartimi ieškovei buvo išaiškinta, kad nurodytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Teismo nutartimi ieškinio trūkumų pašalinimui nustatytas terminas pasibaigė 2017 m. gruodžio 22 d. imtinai. Per teismo paskirtą terminą ieškovė ar jos atstovas įsiteisėjusios Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties įpareigojimų neįvykdė - patikslinto ieškinio į civilinę bylą nepateikė. Ieškovės ar jos atstovo prašymas pratęsti ieškinio trūkumų pašalinimui nustatytą terminą civilinėje byloje CPK nustatyta tvarka negautas.
Kadangi ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma teismo nutartimi jau pripažintų esminiais ieškinio trūkumų - nepateikė į civilinę bylą patikslinto ieškinio ir neprašė pratęsti teismo patikslintam ieškiniui pateikti paskirto termino, ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).
Ieškovei išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius procesinio dokumento trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).
Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra laikytinas nepaduotu, ieškovei grąžintinas jos vardu sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
ieškovės A. Z. ieškinį dėl pripažinimo teisės atlikti remonto darbus atsakovei V. Š. laikyti nepaduotu.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą – 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. gegužės 8 d. mokėjimo dokumento Nr.4.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vida Agurkienė