Baudž. byla Nr. 1- 149-476/2012

                                 1-82-1-00374-2012-1

                                  Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                  1.2.4.8.

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S V A R D U

Raseiniai,  2012 m. birželio 29 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant  Linai  Indilienei,
dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,

advokatui Stanislovui Jankauskui,

nukentėjusiai D. B.,

kaltinamajam E. K.

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK  140 str. 1 d. ir

                           n         u          s           t          a          t         ė:

     E. K. 2012-06-21 apie 22 val., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, vieną kartą spyrė į nugarą sugyventinei D. B., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

     Apklaustas kaltinamuoju E. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 21 d. apie 22 val. jis grįžo į namus neblaivus. Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Dėl girtumo jis neprisimena konflikto smulkmenų. Pripažįsta, kad konflikto metu įspyrė vieną kartą sugyventinei į nugarą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, žadėjo padaryti išvadas ir pasitaisyti.

     Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2012-06-21 apie 22 val. jos sugyventinis E. K. grįžo į namus neblaivus. Jis ieškojo priežasčių su ja bartis. Nenorėdama su juo konfliktuoti, ji nuėjo miegoti ir su juo nekalbėjo. Tai supykdė E. K. ir jis jai įspyrė vieną kartą su koja į nugarą. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, bet dėl to į medikus ji nesikreipė. Tada ji pasakė sugyventiniui, kad dėl tokio jo elgesio teks kviesti policiją. E. K. pats surinko telefono numerį ir iškvietė policiją. Pareigūnai atvažiavo apie pusę trijų ir jį išsivežė į policijos komisariatą. Ji turi viltį, kad E. K. pasitaisys, jos atsiprašė, todėl prašė  jo atžvilgiu nutraukti baudžiamąją bylą.  

   Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.4).

      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. E. K. kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusios parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.

   Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą.

  Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

   Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo  asmenybę ir į bylos aplinkybes.

   E. K. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Teismui yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylą nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius, nes kaltinamasis nuoširdžiai prisipažino, nukentėjusios atsiprašė, turtinė žala nepadaryta ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.   Iki įsiteisės nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297, 303-308 str. teismas

                             N        u        s       p       r         e         n          d         ė  :

     E. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.  kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.  Iki įsiteisės nuosprendis, palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2012 06 22 iki 2012 06 24.

   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Irena Narbutienė