Civilinė byla Nr. 2-4483-965/2015

Proceso Nr. 2-06-3-02482-2015-5

     Procesinio sprendimo kategorija 119.10.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys A. D., J. G., J. D., institucija, teikianti išvadą byloje, VšĮ Psichikos sveikatos centras.

Teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo, kadangi susipažinus su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-150/2015 matyti, jog asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. D. gali suprasti savo veiksmų esmę ir už juos atsakyti.

2015-07-15 teismo posėdžio metu, pagarsinus pareiškėjos pareiškimą, suinteresuotas asmuo J. G. su juo nesutiko, pateikė duomenis, kad nuo 2015-06-15 iki šiol A. D. yra gydomas (gydymas tęsiamas) VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos skyriuje, nurodė, kad A. D. sveikata labai pablogėjusi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. D. atstovas advokatas K. Kanišauskas prašė tenkinti prokurorės pareiškimą dėl pareiškimo civilinėje byloje atsisakymo. Nurodė, kad byloje yra ekspertizės išvada, kad A. D. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Priešingų duomenų nėra. Suinteresuoto asmens J. G. pateikta pažyma nepatvirtina, kad A. D. serga psichikos liga.

Pareiškimas  tenkintinas.

Remiantis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo).

Nagrinėjant bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu teismo vaidmuo yra aktyvus, be to, atsisakymo nuo pareiškimo teismas gali nepriimti, jei tai prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

Suinteresuotas asmuo J. G. nesutiko su pareiškimo atsisakymu, nes, kaip teigia, A. D. sveikata pablogėjo, jo gydymas nuo 2015-06-15 tęsiamas ligoninėje – Psichiatrijos skyriuje.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad fizinis asmuo neveiksniu gali būti pripažintas tik nustačius jo psichikos sutrikimą, dėl kurio tas asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Todėl įstatymas imperatyviai įpareigoja kartu su pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu pateikti gydytojo pažymą bei kitus įrodymus apie asmens psichinę būseną (CPK 465 str.). Tik esant pirminių duomenų apie fizinio asmens psichikos sutrikimą, teismas, asmens psichinei būsenai nustatyti nutartimi paskiria teismo psichiatrijos ekspertizę, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau.

Iš byloje esančio 2015-05-07 ekspertizės akto matyti, kad, susipažinus su visa medicinine dokumentacija ir tiriamu asmeniu, A. D. psichikos susirgimas nenustatytas. J. G. teismo posėdžio metu pateiktoje pažymoje toks susirgimas taip pat nenurodytas. Taigi byloje nesant duomenų apie prašomo pripažinti neveiksniu asmens psichikos susirgimus, teismas neturi pagrindo savo iniciatyva skirti byloje pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę (CPK 466 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, teismo nuomone, prokurorės pareiškimo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), pareiškėja nurodė, jog jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės, pareiškimą padavė įgaliotas asmuo, todėl pareiškimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 str.). Be to, pasikeitus aplinkybėms, ir esant pirminių duomenų apie fizinio asmens psichikos sutrikimą, procesas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu gali būti inicijuojamas iš naujo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pateiktą atsisakymą nuo pareiškimo dėl asmens pripažinimo neveiksniu.

Civilinę bylą Nr. 2-4483-965/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Erika Tamošaitienė