Administracinio nusižengimo byla

                                                                                      Nr. A17.-2216-814/2020

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00191-2020-0

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 18.13

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

R. J. laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. iki 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, būdama savo bute adresu (duomenys neskelbtini), tris kartus paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir pranešė jai žinomą melagingą informaciją, t. y., kad 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. pranešėjos mamos sugyventinis triukšmauja, konfliktuoja su mama ir pateikė asmens duomenis, 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 56 min, kad neblaivūs globėjai globoja jos mažamečius vaikus (informacija iš keršto, be priežasties), 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min. pranešėją prieš 10 min. namuose sumušė žentas ir dukra ir pasišalino. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui.

Teismo posėdyje apklausta R. J. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Prisipažino, kad 2020 m. rugsėjo 12 d., būdama neblaivi tris kartus skambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Paskambinusi 2020 m. rugsėjo 12 d. 18.19 val. savo motinos telefonu išgirdo triukšmą, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Kadangi policijos pareigūnai į jos pirmą pranešimą nereagavo, todėl norėdama, kad jie nuvyktų pas jos dukros globėją, antrą kartą skambino 112, ir nurodė, kad jos mergaitės globėjai neblaivūs. Prieš dieną iki jos skambučio pagalbos telefonu, dukros sugyventinis ją buvo sumušęs, todėl ji kitą dieną – 2020 m. rugsėjo 12 d. 19.21 val. skambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad ją žentas sumušė. Kodėl ji paskambinusi pasakė, kad ją sumušė žentas ir dukra prieš 10 min. Skiriant baudą prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad materialinė padėtis yra sunki, ji dirba pagal individualios veiklos pažymą, slaugo senelius. Jos darbo užmokestis kas mėnesį nepastovus, dydis priklauso nuo darbo apimties, kartais uždirba iki 500 Eur, o kartais virš 600 Eur. Taip pat iš jos yra priteistas materialinis išlaikymas jos nepilnamečiams vaikams, kuriuos globoja jos mama. Be mokama materialinio dukrai išlaikymo, ji dar savo lėšomis prisideda prie vaikų išlaikymo.  

Administracinio nusižengimo tyrimo metu R. J. paaiškinimo nepateikė.  

R. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1757-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybinis pranešimas, policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. iki 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, būdama savo bute adresu (duomenys neskelbtini), tris kartus paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir pranešė jai žinomą melagingą informaciją, t. y., kad 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. pranešėjos mamos sugyventinis triukšmauja, konfliktuoja su mama ir pateikė asmens duomenis, 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 56 min, kad neblaivūs globėjai globoja jos mažamečius vaikus (informacija iš keršto, be priežasties), 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min. pranešėją prieš 10 min. namuose sumušė žentas ir dukra ir pasišalino, t. y. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teista, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, jog R. J. skirtina bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu, atsižvelgiant į tai, kad ji nors pastarosios teigimu dirba pagal individualios veiklos pažymą, tačiau R. J. nurodomos gaunamos pajamos nėra didelės. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazės matyti, kad teismo sprendimu iš jos dar yra priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams - 160 Eur kas mėnesį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes R. J. iš karto sumokėti visą paskirtą baudą būtų pernelyg didelė finansinė našta, teismas išdėsto R. J. paskirtos baudos mokėjimą dalimis keturių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi išdėstyti R. J. paskirtos 250 eurų baudos mokėjimą dalimis keturių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 62,50 Eur (šešiasdešimt du eurus 50 ct) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122576521.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                (parašas)                                                 Lina Šafronienė