Civilinė byla Nr. B2-942-357/2016      

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00331-2016-4                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 28 d.

                                                                      Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Natūralaus vandens technologijos“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. spalio 3 d. priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Natūralaus vandens technologijos“. Pareiškime nurodo, kad MB „Natūralaus vandens technologijos“ skola pareiškėjui sudaro 3111,95 Eur sumą.

Atsakovei MB „Natūralaus vandens technologijos“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo bei 2016 m. spalio 3 d. pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopija buvo įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimas į pareiškimą nepateiktas.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą, bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė MB „Natūralaus vandens technologijos“ į bylą atsiliepimo nepateikė, įmonė savo registruotu adresu neatsiėmė teismo siųstų procesinių dokumentų (b. l. 21). Teismui užklausus VĮ „Registrų centro“ duomenų apie įmonės finansinę padėti, įmonės balansai nebuvo gauti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad MB „Natūralaus vandens technologijos“ turi 3111,95 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, kad neteikia balansų ir neatsiima įmonės registruotu buveinės adresu siųstų procesinių teismo dokumentų, vertina, kad MB „Natūralaus vandens technologijos“ pradelsti įsiskolinimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl atsakovė MB „Natūralaus vandens technologijos“ yra nemoki.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, MB „Natūralaus vandens technologijos“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Bankroto vizija“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą MB „Natūralaus vandens technologijos“ (įmonės kodas 303173067, buveinė – Sedos g. 34A, Telšiai).

Bankrutuojančios MB „Natūralaus vandens technologijos“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto vizija“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA198) (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

Areštuoti MB „Natūralaus vandens technologijos“ (įmonės kodas 303173067) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti MB „Natūralaus vandens technologijos“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti MB „Natūralaus vandens technologijos“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

MB „Natūralaus vandens technologijos“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Natūralaus vandens technologijos“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Apie iškeltą MB „Natūralaus vandens technologijos“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui, atsakovei.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                               Rasa Bartašienė