PK-652-311/2011                                                                                                       

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                            2.1.101. (S)

                                         KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                               NUTARTIS

                                                            2011 m.  sausio 12 d.

                                                                      Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G.,  susipažinęs su M. G. skundu, 

                                                       n u s t a t ė :

2011-01-10 Kauno m. apylinkės teisme gautas M. G. pareiškimas, kuriuo jis kaltina A. A., kad šis jam 2010-12-06 Kaune, (duomenys neskelbtini), smogdamas kumščiu į veidą, sulaužė nosį. 

M. G. pareiškimas neatitinka BPK 412 str. numatytų reikalavimų: teismui pateiktame pareiškime, be kitų aplinkybių, turi būti nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, LR BK straipsnis ir jo dalis, numatantis atsakomybę už nusikalstamas veikas.

Savo pareiškime M. G. nenurodė tikslios A. A. gimimo datos ar asmens kodo, tikslios įvykio vietos. Be to, kaip matyti iš prie M. G. pareiškimo pridėtos specialisto išvados, M. G. konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

LR BPK XXX skyriaus, kuris reglamentuoja privataus kaltinimo bylų procesą, 407 str. nurodoma, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 21 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154,155,165,168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188, 313 str.. procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas,  išskyrus LR BPK 409 str. numatytus atvejus.

Kaip matyti iš M. G. pateiktų dokumentų, jam konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas, t.y. toks sveikatos sutrikdymas atitinka LR BK 138 str. požymius, dėl šios nusikalstamos veikos turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl M. G. pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str., 226 str. 1 d.,

                                                                n u t a r i a:

              M. G. pareiškimą, kuriuo jis prašo iškelti baudžiamąją bylą A. A., nepriimti ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            R. G.