Civilinė byla Nr. e2-16371-920/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11750-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. O. ir L. O. dėl skolos priteisimo, išsprendė ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 16 d. priimtas ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinys atsakovams R. O. ir L. O. dėl skolos priteisimo.
2016 m. atsakovė L. O. pateikė prašymą bylą nutraukti, kadangi įsiskolinimą sumokėjo, pateikė tai patvirtinančius įrodymus.
2016 m. spalio 4 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriame ieškinio atsisako, nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės prašymas priimtinas, byla nutrauktina.
LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Ieškovės prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovei ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).
Ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 17,25 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).
Atsakovė prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
LR CPK 93 str. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Šioje byloje teismo sprendimas nebuvo priimtas, tačiau sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, teismo vertinimu svarbi aplinkybė yra tai, kad atsakovai ieškovės ieškinio reikalavimus pripažino, skolos neginčijo, ją sumokėjo po bylos iškėlimo.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas - 23 Eur žyminio mokesčio ir 51,43 Eur teisinės pagalbos išlaidų, 2,55 Eur už informacijos paiešką. Dalis žyminio mokesčio -17,25 Eur ieškovei grąžinami šia nutartimi, todėl ieškovės išlaidas sudaro 59,73 Eur. Teismo vertinimu ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos atitinka Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomendacijas, yra protingos, todėl iš atsakovų priteistinos ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų - po 29,87 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. – 291 str., 293 str.
1 d. 4 p.,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Priimti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, atsisakymą nuo ieškinio atsakovams R. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylą Nr. e2-16371-920/2016 nutraukti.
Grąžinti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 euro centų) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovų R. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 29,87 Eur (dvidešimt devynis eurus 87 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Baublys