Administracinė byla Nr. A2.11.-254 -853/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00227-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. P., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, vertėjai I. N., kuri įspėta dėl atsakomybės už melagingą vertimą pagal LR ATPK 1872 straipsnį, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moldavo, Moldavijos piliečio, turinčio leidimą gyventi Lietuvoje, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjas R. M. 2012-03-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-1535659-12, kuriame nurodė, jog M. P. 2012 m. kovo 10 d. apie 2.30 val., išvestas iš (duomenys neskelbtini) buto, laiptinėje aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams atliekantiems tarnybines pareigas, ėmė draskytis, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtas veikas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, grasino policijos pareigūnams. Taip M. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams.

Šiais veiksmais M. P. padarė veiką, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kad M. P. padarė LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2012-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendra įvykio registracijos informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio G. G. tarnybiniu pranešimu, tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto kopija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo P. J. tarnybinio pranešimo kopija, laikino sulaikymo protokolo kopija, nutarimo paleisti įtariamąjį iš klaikino sulaikymo vietos kopija, paklausimu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, įdėtiniu lapu į formą Nr. 025-1/a-LK bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jog, policijos pareigūnai jo atžvilgiu naudojo prievartą, todėl jis buvo suirzęs bei supykęs ir galėjo iškeikti juos, tačiau jo veiksmai buvo adekvatūs policijos pareigūnų veiksmams, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. P. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, padarius pažeidimus nenustatyta.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis), į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., yra įrodyta visiškai, todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – 700,00 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – 350,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 302 str.). Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina –  700,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

M. P. vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                Andželika Butkuvienė