Teikimas Nr. T-203-305/2015            

Baudžiamoji byla Nr. 1-127-305/2013

Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00206-2013-9

          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.2.1;2.8.12

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilkaviškis                                                                                                          2015 m. gegužės 22 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, išnagrinėjo prašymą sumažinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nedalyvaujant nuteistajam A. J. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

n u s t a t ė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl prašo sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas švelninantis nuteistojo padėtį, šis įstatymas turi grįžtamąją galią.

2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nuteisti jį 2 (dviejų) metų ir 10 ( dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. d. tvarka bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, kur prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo naujai paskirtos bausmės pridėti 2011-04-15 Druskininkų rajono apylinkės teismo paskirtos 4 m. ir 6 mėn. l. a. ir neatliktos 1 metų 9 mėn. ir 13 d. bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 4 (keturis) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-06-05.

A. J. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

2015-04-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą netenkinti ir jį atmesti.

              Teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

              2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.

              BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.

              Tačiau šiuo atveju pareiškėjas A. J. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, nesusijusią su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtą BK XXVIII skyriui, - BK 286 str. Numatyta veika, susijusi su pasipriešinimu valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, priskirta BK XL skyriui, todėl BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

n u t a r ė  :

              Nuteistojo A. J. prašymą atmesti.                           

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus