Civilinė byla Nr. e2-1028-639/2020

Proceso Nr. 2-06-3-09343-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.;

 (S)

3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovėms A. G., L. G., E. G. ir G. G. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovių proporcingai jų turimai buto daliai 2 469,29 Eur skolą už administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas – iš A. G. – 617,82 Eur, iš L. G. – 308,41 Eur, iš E. G. – 308,41 Eur iš G. G. – 1 234,65 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda nuosavybės teise priklauso A. G. (1/4 dalis), L. G. (1/8 dalis), E. G. (1/8 dalis) ir G. G. ( 1/2 dalis). Ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovės nemokėjo už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. dėl ko susidarė 2 469,29 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau - CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovės pažeidė prievolę, nes būdamos buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda savininkėmis, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovių priteistina 2 469,29 Eur skola už suteiktas paslaugas: iš A. G. – 617,82 Eur, iš L. G. – 308,41 Eur, iš E. G. – 308,41 Eur iš G. G. – 1234,65 Eur ir bylinėjimosi išlaidos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovės privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, proporcingai iš A. G. 3,75 Eur, iš L. G. – 1,88 Eur, iš E. G. – 1,88 Eur iš G. G. – 7,50 Eur,  žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. G. 617,82 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 617,82 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,75 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. G. 308,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 308,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1,88 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai.

Priteisti iš atsakovės E. G. 308,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 308,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1,88 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai.

Priteisti iš atsakovės G. G. 1 234,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 234,65 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                Saulius Zajarskas