Civilinė byla Nr. e2-14585-608/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09176-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė,
sekretoriaujant Marijai Stefanovičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SA Logistic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idestus“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „SA Logistic“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idestus“ 815,08 EUR skolą bei 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad šalys 2013 m. vasario 4 d. sudarė Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. 13-02/04, pagal kurią vykdytojas (ieškovas) įsipareigojo deklaruoti vežamas prekes, įforminant muitinės nustatytus dokumentus, pateikti juos muitiniam tikrinimui, taip pat teikti kitas su prekių deklaravimu ir muitiniu tikrinimu susijusias paslaugas, krovos darbais ir prekių saugojimu, o užsakovas (atsakovas) įsipareigojo pateikti visus dokumentus vykdytojo veiklai vykdyti, ir laiku apmokėti už suteiktas paslaugas. Dėl tų pačių paslaugų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-2177-872/2018, nuspręsta priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Idestus“ 5258,51 EUR skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 459 EUR bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SA Logistic“ naudai. Papildomai uždaroji akcinė bendrovė "SA Logistic” už suteiktas paslaugas uždarajai akcinei bendrovei "Idestus" išrašė ir įteikė PVM sąskaitas - faktūras iš viso 1033,21 EUR sumai, ir šiai dienai neapmokėta 815,08 EUR suma. Atsakovas šiuo metu delsia apmokėti sąskaitas, susidariusias nuo 2017 m. lapkričio 30 d. Patikslintu ieškiniu ieškovė sumažino ieškinio sumą iki 656,48 EUR. Nurodė, kad atsakovas atliko 158,60 EUR mokėjimą už ieškovo suteiktas paslaugas, tačiau klaidingai nurodė mokėjimo paskirtį, ką atsakovas pripažino atsiliepime į ieškinį. Todėl ieškovas įskaitė minėtą mokėjimą šioje civilinėje byloje prašomai priteisti skolai padengti.
Atsakovas ieškinį pripažino, tačiau nesutiko su ieškovės reikalavimu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodė, kad atsakovės sumokėta skolos dalis nebuvo tinkamai įskaityta dėl ieškovės kaltės.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „SA Logistic“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Idestus“ 2013 m. vasario 4 d. sudarė Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. 13-02/04, pagal kurią ieškovė kaip vykdytojas įsipareigojo deklaruoti vežamas prekes, įforminant muitinės nustatytus dokumentus, pateikti juos muitiniam tikrinimui, taip pat teikti kitas su prekių deklaravimu ir muitiniu tikrinimu susijusias paslaugas, krovos darbais ir prekių saugojimu, o atsakovė kaip užsakovas įsipareigojo pateikti visus dokumentus vykdytojo veiklai vykdyti, ir laiku apmokėti už suteiktas paslaugas (e. b. l. 4-6). Atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. sausio 22 d. pagal minėtą sutartį suteikė atsakovei paslaugų už 1033,21 EUR sumą. Paslaugų suteikimą ir jų kainą patvirtina ieškovės išrašytos ir atsakovei pateiktos apmokėti PVM sąskaitos – faktūros: 2017 m. lapkričio 30 d. Nr. SA001478 245,39 EUR sumai, 2017 m. lapkričio 30 d. SA001479 39,00 EUR sumai, 2017 m. gruodžio 29 d. SA001507 40,30 EUR sumai, 2017 m. gruodžio 29 d. SA001508 253,57 EUR sumai, 2018 m. sausio 22 d. SA001529 296,35 EUR sumai, 2018 m. sausio 22 d. SA001530 158,60 EUR sumai (e. b. l. 9-14). Atsakovė neginčija paslaugų suteikimo ir jų kainos. Atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga iš viso 656,48 EUR sumą.
Šalių 2013 m. vasario 4 d. sudarytos Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties Nr. 13-02/04 pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė atlygintinių paslaugų teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis numato, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsakovė ieškovės suteiktas paslaugas priėmė, tačiau neįvykdė savo prievolės sumokėti paslaugų kainą, todėl 656,48 EUR skola priteisiama iš atsakovės ieškovei.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas maitinimo paslaugas ir ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą dėl pažeistų teisių gyvinimo, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovo nurodyta aplinkybė, jog ieškovė neįskaitė atsakovo atlikto 158,60 EUR mokėjimo, neįtakoja ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio. Net ir įskaičius minėtą sumą, ieškovės teisė kreiptis į teismą išlieka, nes minėta suma nepadengia visos atsakovės skolos, o išlaidų už advokato teisines paslaugas dydį lemia ne ieškinio suma, o advokato suteiktų paslaugų pobūdis ir mastas.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 343/388 patvirtintame Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžio ir jų apmokėjimo tvarkos apraše numatytos minimalios priteistinos šių išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos tarp šalių nepaskirstomos ir valstybės naudai nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Permokėta 3,00 EUR žyminio mokesčio suma, susidariusi ieškovei sumažinus ieškinio sumą, grąžinama ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idestus“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SA Logistic“ 656,48 EUR (šešių šimtų penkiasdešimt šešių eurų, keturiasdešimt aštuonių euro centų) skolą.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idestus“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SA Logistic“ 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idestus“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SA Logistic“ 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 200,00 EUR išlaidų už advokato teisines paslaugas, iš viso 215,00 EUR (du šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SA Logistic“ 3,00 EUR (tris eurus) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, mokėjimo data 2019 m. kovo 27 d.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė